Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-07-14 kari tanácsülés - 1./ Prémiumok kiosztása - 2./ A Rákosi ösztöndíjakra vonatkozó pályázatok elbírálása - 3./ A különböző tanszékeken meghirdetett pályázatokkal kapcsolatos beérkezett pályázatok elbírálása

GUI- 26 inkább javasolok, nem egyszerűen ad acta, hanem a megfelelő állásfoglalás kíséretében terjesszük tovább a rektorátusra azzal az igénnyel, hogy onnan terjesszék fel a minisztériumba egészen a legilletékesebbig, a miniszterig, aki ezt a kérdést megfelelően kell hogy ismerje, még akkor is, ha ott már személyi változás van

Meg kell mondanom, hogy van valami, amivel egyetértek a levéllel, nevezetesen az, hogy a legrövidebb időn belül, tehát augusztus 1-étől - szabadsága szeptember 1-ig szól - vegye vissza a tanszékvezetést, ahogy már magánbeszélgetésben is kifejezte, ami közvetve hozzám eljutott, mert velem erről nem tárgyalt. Ez az, amivel én egyetértek, hiszen addig vállaltam ezt a feladatot, mig szabadságon van. Ezt én a magam részéről a káderfejlesztési terv első pontjaként nyomatékosan le is szegeztem. A t. Kari Tanácsülés előtt megjegyzem, hogy akkor G. Fazekas elvtársnő ezt valami sötét maffiának minősítette, mert kiabálva közölte velem, hogy miért csinálok ilyen dolgokat, miért irom, hogy ő vegye vissza t a tanszék vezetését. Ezt csak azért jegyzem meg, hogy teljes képet lássunk.

Most ami a dolog érdemi részét illeti, természetesen G. Fazekas elvtársnő nem illetékes abban, hogy azt igényelje, hogy most kit javasol és kit nem javasol és most annak alapján döntsön a szakbizottság, hiszen G. Fazekas elvtársnő három év óta nem beszélt ezekkel az elvtár3akkal, nem látta tudományos működésűket, nem ismeri oktatói tevékenységüket, Girus elvtársat, azt hiszem, nem is látta, mert ő nem négy, hanem csak három éve tanársegéd. Valójában egyforma érdemű elvtársakról van itt szó, de vannak bizonyos szempontok, amelyek azért a három közül Kis Aladár elvtárs mellett szólnak. Szeretném megismételni a javaslatomat annak nyomatékos hangsúlyozása mellett, hogy nagyon kívánatos, hogy G. Fazekas elvtársnő már akár augusztus 1-én vegye vissza a tanszékvezetést. Ez ellen a módszer ellen tiltakozva terjesszük ezt tovább, mert nem hiszem, hogy ez helyes módszer lenne.

, H a n á к Péter: Megtehetjük, rendben van, de augusztus 1-e 15 nap múlva lesz, tehát két hét múlva már Gerőné lehet a tanszékvezető. Hogyan bonyolódik tehát le Kis Aladár kinevezése? Ilyen aggályom van.

Varga János dékánhelyettes elnök: Azért йешокж rxijriaLBX a demokratizmus nem azt jelenti, hogy komoly kérdésekben kizárólag egy személy álláspontja legyen mérvadó, mert az személyi kultusz. Hogy Gerőné elvtársnő jelenleg mennyire nem ismeri itt a helyzetet, arra jellemző az a mondat, amely szerint Girus elvtársnak a Szovjetunióba való távozása miatt ide más elvtárs került a helyébe, holott Girus elvtárs még itt van, tehát semmi körülmények között sem tudnánk az ő személyét a mai nappal lejáró pályázatok esetében tekintetbe venni.

Ezzel kapcsolatban tehát a tanácsülés azt a határozatot hozza, hogy a levelet a kari tanácsülés az általam az előbb röviden és vázlatosan említett állásponttal együtt eljuttatja a minisztériumhoz. Helyes? /igen!/