Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-07-14 kari tanácsülés - 1./ Prémiumok kiosztása - 2./ A Rákosi ösztöndíjakra vonatkozó pályázatok elbírálása - 3./ A különböző tanszékeken meghirdetett pályázatokkal kapcsolatos beérkezett pályázatok elbírálása

"Nagy meglepetéssel értesültem a mai naoon Ladányi elvtárs szóbeli közlése alapján, hogy mintegy 2 hónappal ezelőtt a kar pályázatot hirdetett adjunktusi, állásra az Uj- és Legujabbkori Egyetemes Történet tanszékére.Itt ismételten az a hiba történt, ami az utóbbi 2 esztendőben általában, hogy fontos elvi kérdésekben negm, a tanszék vezetőjét meg sem kérdeztek. Továbbá a hibát imsáxxaac tetőzi az, hogy a nekem megküldött kari tanácsülésre^ szóló meghivó, mely harmadik napirendi pontjában a tanszéki pályázatok elbírálását tünteti fel, melléklet nélkül érkezett meg. Tehát még igy sem értesültem arról, hogy tanszékemen ilyen személyi változás történik. Ilyen kérdésben tudomásain szerint a tanszékvezető egyetértése nélkül nem lehet dönteni. - Ugyanakkor véleményem az, hogy bár Kis Aladár elvtárs kitünően dolgozik, értelmes fiatal történész, alapos átgondolás volna szükséges ahhoz, hogy helyes-e a vele egyidőben ihdult Vadá.sz és Urban elvtársakkal szemben ezt a kiemelést megtenni. Önálló munkában sem produkált többet, mint az előbb említett két elvtárs, aki ugyancsak 4 esztendeje dolgozik mint tanársegéd. - Emellett még meg kell jegyeznem, hogy nem vették azt sem tékintetbe, miszerint GiHrus elvtársnak a Szovjetunióba történő távozása miatt Szegedről kitűnő képzettségű, az egyetemen 5 éve dolgozó Giró Szász elvtárs került hoizzánk a tánszékre. - Nagyon Kérem a Kart, hogy szíveskedjék Kis Aladár elvtárs pályázatát a napirendről levenni.- Egyben kérem, ne vegyék hossz néven, hogy hivatali elfoglaltságom, miatt a mai kari tanácsülésen résztvenni nem állt módomban. - Egyben közlöm, amiről már Sőtér miniszterhelyettes elvtársat értesítettem, s ezt Tóth dékán elvtárssal szóban is közöltem, tanszékem közvetlen vezetését augusztus 1-től icézbe- veszem. Budapest, 1956. julius 14. G. Fazekas Erzsébet, s.k."

Elvtársakí Az utolsó mondat kivételével, ami nem tartozik közvetlenül a jelen tanácsülés napirendjéhez, zzel kapcsolatban csak azt tudom mondani, amit a tanácsülés a múlt alkalommal már leszögezett, hogy nem tartjuk elvileg helyesnek, hogy egy olyan tanszékvezető, aki esztendőkön keresztül nem foglalkozik a kar oktató munkájával, ténylegesen nem vezeti a tanszéket, nem él bent az egyetem életében és ugyanakkor helyette van más, a minisztérium által megbízott tanszékvezető, hogy .akkor eléggé'furcsa módon ilyen jellegű kérdésekbe pedig beavatkozzék. Nekem az a javasla.tóm, hogy ezt a levelet ilyenirányú határozattal tegyük ad acta. I

I n c z e Miklós: Küldjük fel a minisztériumbal Lényegében három megjegyzést szeretnék ezzel kapcsolatban tenni.

Az egyik egy tárgyi tévedés, amire fel kell hívnom a levél Írójának figyelmét és ez az, hogy nem két hanem három éve nincs módjában G. Fazekas elvtársnőnek aktive befolyni, mert én 1955 augusztus 1-étől vezetem miniszteri megbízatás alapján az ő szabadságának ideje alatt a tanszéket. Ez egy tárgyi elem. Erdey-Gruz Tibor oktatásügyi miniszter elvtárstól olyan megbízatást kaptam, hogy G. Fazekas Erzsébet tanszék- vezető egyetemi tanár szabadsága alatt engem megbíznak a tanszék vezetésével, G. Fazekas Erzsébet elvtársnő pedig olyan levelet kapott legutóljára is, tehát a múlt év nyarán, amikor harmadik évre hosszabbította meg a szabadságát, hogy fel van mentve a tanszékvezetés és az oktatás alól, szó- äzerint ez volt a miniszteri írásban, tehát ennek alapján a levelet tényleg ad acta kell tenni, vagy pedig amit én