Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-06-12 kari tanácsülés - 1./ A meghirdetett pályázatok megvitatása

- 6 Míg ezt szeretném hozzáfűzni, hogy én is egyetértek azzal az állásponttal, hogy /.int tanszékvezetőnek nem volt joga neki igent vagy n met mondani, tekintettel arra, hogy ilyen at .túsz ma már nincs, hanem mindig rialsztériumi megbízatás elánján tanszékvezető valaki, esetleg ez váltakozik, erre i* /.eg van lehetőség a szab lg о к szerint. Mindenesetre

rzt tartom a legkevésbé helyesnek, hogy ha valaki a tanszék- vezetői munkából egyáltalán nem kér részt, de ilyen akadályozó gesztusoknál mint tanszékvezető lép fel. Szt azért is Ifi kell szegezni, mert «ás tanszékvezető egyetemi tímárok is vannak, *kik egyéb elfoglaltságuk miatt mm tudják mun- Ыjukat ellátni, azonban sohmem fordul elő, hogy ilyen akadályozó tényezőkként lépjenek fel.

Ezt Ízért ia el kell mondani, mert ‘'felvetődhet az a kérdés, hogy vajon szakmailag illetékes volt-e az я bizottság, amely kérdéssel foglalkozott, » .ikor szakbizottság összeült, először ezt a kérdést tárgyalta és úgy gondoltuk, tekintettel arra, hogy az erre illetékes professzor a «unkában nem kívánt ráaztvenni és arról lemondott, kénytel aek «ások ezt elvégezni, ulezea legalábbis én agam Incze ’Ívtára Írásait ismerem és valamennyien ismerjük az ő itteni szereplését erényeivel és hibáival együtt és ezek alapján úgy gondoljuk, hogy illetékesek voltunk *>z adott esetben arra, hogy ebben n kérdésben állást foglaljunk. Így t rtént, hogy bár késve, de ide kér Ihatett ez jelentés.

Pö lösk e i Ferenc: gyet értek ez elvtársakkal rbb.n, hogy elítéljük ezeket s mődszereket. Azt hiszem azonban, hogy ezt nem elég csak Itt nekünk leszögezni, hatte» ezt az álláspontot mint egységes álláspontot a felsőbb

álla tű 5a pírtszerveknek ia tudomására kell hoznunk•

1. T о t h holtán dékán: Kivin-e még valaki ehhez hozzászólni? /Nemi/ Ш: nem, akkor felteszem kérdést, hogy a kari tu le sülé я rz előttünk fekvő javaslattal sittért-«? /Telkiált vsok: Teljes mértékben5/ Amennyiben ellentétes vélemény nincs, kimondom, hogy a kr.ri tanácsülés egyhangúlag ©aráévá tette a bízottá /■ javaaletát.

Banner János: >v fel szőlalásokat és a Jegyzőkönyveket kérem й miniazt trium elé terjeszteni.

I. I ó t h Zoltán dékán: Térrészét esen.

Banner elvtárs felvetette hozzászólásában, hogy Jogilag hogyan áll a tanszékvezetés nroblőmája. A távollévő, szabadságon lévő tanszékvezető helyett a minisztérium a tanszék Ideiglenes vezetésével Incze elvtársit bízta &eg. Fazekas e vtársuő azonban úgy tekintette, hogy a vezetés gyakorlati joga továbbra is az 6 kezében van. Ezzel szemben a tanszék, Incze elvtárs, a ksr, pártszervezetünk, pártbizottságunk és a ?rini sztérium azon ez állásponton van, hogy & sze- bodsóe telje» uértékben szabadságot jelentett és a tanszékvezetés í* elhízott helyettes joga.