Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-06-12 kari tanácsülés - 1./ A meghirdetett pályázatok megvitatása

Ql £- 7 Ami Pölöskei elvtára feladóialáeát illeti, hogy nem elég «Utálni ezt a helytelen módszert, hanem felsőbb szervek tudomására is kell hozni, ez természetesen kötelességünk ás a Jegyzőkönyv ezt a szerenet teljes mértékben betölti. Kérjük a pártbizottságot is, hogy я maga részéről felsőbb cártsze vek felé információt nyújtani szíveskedjék,amennyiben ezzel « kari tcmáosüléa is egyetért.

лаек után ezt a nontot lezárjuk. Nem is kell külön hangsúlyoznom, hogy a m»gam részéről is egyetértek az itt elhangzottakkal .

’iátérink az UJ- és legujabbkori egyetemes Történeti Tanszékre reghirdetett docensi oélyázat kérdésére. írre egyetlen pályázat érkezett be Szamuely Tibor «Ívtárs pályázata.

I n c z e Siklós: Itt egy halasztó javaslat fekszik előttünk. Javasolom, hogy я bizottság, ha ezt szükségesnek vagy helyesnek tartja, kérdezzen meg engem Izomuely elvtára disszertációját illetően, asrt én átnéztem a disszertációt.

Itt az a helyzet, hogy az onoonenseknek felkért elvtársak húzzák- riasztják a véleményadást, nem veszik maguknak a bátora'got, hogy a Kommunisták ü agyar országi Pártja iey, alakulásáról szóló díaazertócióról véleményt mondjanak. íz я mintegy másfél éves késedelem Indokolttá tette, hogy megvizsgál jam a kérdést, kijelentem, hogy <z«muely elvt ár s, aki több olyan emberi tulajdonsággal rendelkezik, amely nem m udenki- nek szimpatikus, tudományos műnkéjábsn, elsősorban őisszer- táoi j ;b a igen szimpatikus módon, igen maré szén már * XX. Kongresszus előtt úgy nyúlt hozzá ehhez 9 nagyon fontos elvi kérdéshez, я hogy disszertációja kis módosításokkal ma is ■lefáilI* helyét, Ugyancsak pozitív véleményt kell mondanom Lorréskezelásárcl, ez anyag felhasználásáról és elemzéséről, hem volt Magyarországon egyetlen ember, ?*ki ilyen témához ko.ioly n hozzá tadott volna nyúlni. Be kellene kérni Hemes Dezső elvtárs véleményét és ózabő István és öyórffy Sándor elvtársikét, akik lektorai voltak «шпек a munkának, tehát Írás 3 válcméayilk van. Ami azt illeti, hogy я rati a 3X« Kongress« szus elett készült, sz inkább javára válik Szamuely munkájának, nemhogy hátrányára.

Héra lehet teljesen időtől és tértől függetlenül nézni embereket. Szamuely elvtárs három év óta főkollégiumot tart я negyedik évfolyamon. Mint tanszékvezető ellenőrzést gyakorolok felette, de ezt az oktatói munkát lényegében önállóan csinálja s e a lehet ságekhez képest jól oldja mag. hogy jegyzeteket is készitevt, ez bátor l^pés volt, nem könnyű munka, tiszteletreméltó kezdeményezés a legujfcabb kor történeténéi és hibái ellenére Jól oldotta meg. Effektive betölti tehát a docensi állást és ha nem hozzák-hslssztják disszertációjának leervédésát, ár tavaly is oélyázhatott volna erre >z állásra.

Xz pedig ne® az ő hibája, mert disszertációja megüti a megfelelő színvonalat. Már 19i>4 júniusában vitát folytattam Äadies «ivtártnővel erről я kérdésről és az volt az álláspont, hogy ha Szamuely megvédi disszertációját, a kor kapja meg * docensi rangot

3 о r z s á к István: f«n-e azabily arra, hogy « docensi