Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-04-29 kari tanácsülés - 1./ Feladataink a XX. kongresszus tükrében - 2./ A kabinettagság és a hallgatók tudományos munkájának kérdései - 3./ Hegedűs Viktor II. éves aspiráns beszámolója munkájáról

Szikossy- fox 21

Vannak ugyan problémák, de ha már igy tanítottuk, elekor így vizsgázzanak a hallgatók is, mondották. Azt hiszem, hogy ez az álláspont nem helyes és a Szovjetunióban sem igy foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Meg kellene vizsgálni, helyes-e ebben a félévben párttörténétbői államvizsgát tenniök a hallgatóknak, vagy milyen kérdések ás irodalom alapján tegyék ezt, mert az az irodalom, amelyet a marxizmus-leninizmus főosztály kibocsátott, nem tartalmaz mást, mint az eddigi any-got azzal, hogy kiegészítette a XX. kongresszussal kapcsolatos beszámolókkal, de lényegében alapvető módosításokat nem tartalmaz. Szerintem ez nem kielégítő. Meg kellene fontolni, vajon az Újkori Egyetemes Történeti Tanszék tudná-e jobban eldönteni, he- lyes-e az, hogy napjainkig tesznek az újkori egyetemes történelemből államvizsgát a hallgatók. Itt is vannak olyan kérdések, amelyeknek kidolgozása eléggé problematikus .

Amit Banner professzor mondod a múlt évi felvételekkel kapcsolatban, xxfofofoxxixm ahhoz hozzá szeretném fűzni, hogy a múlt évi felvételeknél már nem volt meg a titokzatosság, a döntésben a bizottságok elnökei is resztvettek, elmondták észrevételeiket. Nem mondom, hogy minden teljesen tökéletesen ment, de azok a hallgatók általában bejutottak, akiket a bizottságok a legjobbaknak találtak. Az orosz szakhoz nem tudok hozzászólni.

JLy

Oláh József: Két eset volt. Cé0r elvtársnak volt egy bizonyos elég erős nyomása a végén.

Banner János: Ez a baj, a nyomások.

Egyetértek azzal, hogy történtek itt is hibák, egyetértek azzal is, hogy helytelen volt, hogy amikor a rendelet szerint pyá felvételében dönthetett a minisztérium,

25>j felett döntött, mert utólag felemelték a keretszámot, dex ez a hiba megtörtént, de előrelépés ahhoz képest, hogy korábban volt egy csucsbizottság, amelynek néhány tagja döntött, most viszont a felvételi bizottságok elnökei döntenek.

Még egy kérdés az elhelyezésekkel kapcsolatban. Hibának tartom azt, hogy különböző szervek rengeteg hallgatót felabajgatnak, feleslegesen felizgatják őket be- citálással anélkül, hogy megkérdeznék az állami vezetőség és a pártszervezet véleményét, hogy az általuk papírforma szerint kiválasztott hallgatók közül kik azok, akik arra a munkakörre érdemeseknek látszanak. Beszélgetnek ezekkel a hallgatókkal, akik sokszor készpénznek veszik, hogy nekik milyen lehetőségeik vannak és ez a legnagyobb zavart és bizonytalanságot kelti az emberekben. Nyilvánvaló, hogy igy nehezen tudunk politizálni, nehezen tudunk értékelésbeli szempontokat érvényesíteni, mert a kari vezetés munkáját mások keresztezik é3 helytelen nézetek terjednek el az évfolyamon az embereknek különböző területekre való kiválasztására vonatkozólag. A leg- messzebbmenöen nem tudok egyetérteni ezzel a módszerrel,