Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1956-04-29 kari tanácsülés - 1./ Feladataink a XX. kongresszus tükrében - 2./ A kabinettagság és a hallgatók tudományos munkájának kérdései - 3./ Hegedűs Viktor II. éves aspiráns beszámolója munkájáról
m 12 * ső államvizsgatárgyakból államvizsga-tematikát állítottunk össze, amely nagyjából a húzandó tételeken épül fel , és ez a tematika már a kongresszus szellemében javított és módosított tematika* Jelenlegi IV,éveseink egy sor olyan kérdést tanultak meg torzítva vagy hibásan, amelyeket igy nem kérhetünk tőlük számon az államvizsgán, Saját erejükből arra nem túlságosan futja, hogy ezeket az összes kérdéseket az egész államvizsgaaryagon keresztül tanulják meg, ugy^hogy megbeszéltük a IV,évesekkel, hogy a kezükbe adandó tematika alapján a tanszékeknek jelezni fogják azokat a kérdéseket, amelyekkel nincsenek tisztában. Mi - közli Varga elvtárs - eseket a problémákat el fogjuk juttatni az egyes tanszékekhez, megkérve a tanszékeket, hogy csoportos konzultáció vagy esetleg összefoglaló előadás keretében tájékoztassák a hallgatókat ezekről a nem világos kérdésekről. Eorzsák pfofisszomak válaszolva emlékeztet arra, hogy január végén a tanácsülésen elhangzott az, hogy a pályázatok kiírásának eddig gyakorlatban volt időpontja nem megfelelő, mert félév alatt nagyon nehéz komoly pályamunkát elkészíteni, A kari állami vezetes igyekezett is ezt az időpontot előrehozni, de a kiírás ismét mégis^csak márciusr15~ón történ meg. Ez nem az állami vezetés hibája, mert az állami vezetés a legteljesebb^ mértékben kíván tamaszkodni a tanszékek által megadott témákra és több tanszék többszöri sürgetés ellenére elmaradt a pályázati tételek vagy témakörök megjelölésével, márpedig a legfontosabb feladatok határidőre^való teljesítése és erről ésetleg Írásbeli beszámoló vagy tájékoztatasjnem tartozik a bürokratikus feladatok közé, hanem a munka előrevitelének egyik legfontosabb eszköze. Az állami vezetés szeretné már most szeptemberben kiírni a pályázatokat a jövő év szeptemberére. Nem helyes a pályázati tételek mechanikus kezelése, mert vannak hillgatok^ akik bizonyos olyan témakörökön dolgoznak, amelyek nem eshetnek kifogás alá, a tanszékek által megadott és meghirdetett pályatételek között azonban nem szerepelnek. Természetesen ezeket is el fogják fogaii i pályatételek gyanánt. Borzsák professzor szavait Varga elvtárs úgy értette, hogy tekintettel arra, hogy a történész egyszakosok gy csak a II,év elvégzése utón^egyszakosithatók, itt az ókori történeti tanszék meglehetősen hátrányban van, mert egy teljes év kiesik, amely alatt a tanszék meg fogläülkozhatik az általa kiszemelt hallgatókkal, Itt egy dolog segíthetne, - bár ezt saját hatáskörünkben valószínűleg nem tudjuk megtenni, - mégpedig az, has ezek a tanszék által ^kiszemelt hallgatók я ■», um n- óv ál » hf^yL. tó-k а II,év során attól függetlenül, hogy a tanrend szerint milyen történeti anyagot tanulnak, ókori történeti gyakorlatokon vehetnének részt. Borzsák István szerint ez kevés, mert pl, nem kapcsolódhatnak be a laiin-gbrbg szak képzésébe. Eelveti az OM képviselője előtt, hogy a tanszéke вanyagú állapotát már több ízben honoráló Ígéretekre hivatkozva tegye lehetővé az OM, hogy az I,évtől kezdve szakosíthasson, mert а III»évesekkel ezt mar el sem tudja kezdeni, ha a mostani tanrend szerint végzik а II,évet. Varga János dékánhelyettes egyetért Borzsák professzor szavaival, és javasolja, hogy ilyenirányú kérelemmel kellene az OM-hez fordulni, hogy az egyszakos történészeknél is a szakosítást az első
