Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1954-09-04 kari tanácsülés - 1./ Az évkezdéssel kapcsolatos kérdések - 2./ A kari munkaterv megvitatása - 3./ Előterjesztés a Rákosi érdemérem odaítélése tárgyában
ISS Hem szabad hagyni, hogy az egyetemi munka tisztán pénzkérdéssé váljék az előadás és a hallgatás vonalán. A termelés más területein elsőrendű kérdés az anyagi érdek, de az egyetemen más a helyzet, itt nem mondhatja senki, hogy csak akkor leszek jeles, ha többet kapok. Van ilyen szellem az egyetemünkön» Persze, a tanulmányi eredményt jutalmazni kell, de ne erre építsük fel az egyetem tanulmányi rendjét, hanem a tanulás iránti elhivatottságra, a tanulás szeretetére, ezt pedig 80 forintokban lemérni nem lehet. Nem mondom, hogy kiváló hallgatóknál, ahol családi nehézségek vannak, ott mindent meg leéli tenni. Nem osztozom Banner professzor nézetében az előadói munkával kapcsolatban. Igaz, hogy azoknál az előadóknál, akiknek ez fő- foglalkozásuk, meg kell adni azt, ami jár, de vannak olyan tudományos munkások, akiknek megvan az állásuk, de megtiszteltetésnek érzik, ha az univerzitászon előadhatnak. Ha ilyenek ingyen előadnak, ezt nem tartom erkölcstelennek, azért teszik, mert szivükön viselik a jövendő nemzedék sorsát. A múltban voltak tulhajtások az áldozatvállalás/terén, nem szabad most a másik végletbe esnünk, s az ilyen felajánlásokkal élnünk kell. A tantervben nem szerepel minden szakkollégium, ami tervbe volt véve, a szakszemináriumok pedig egyáltalán nem szerepelnek, s ennek pótlása sürgős, mert a hallgató Írnak jelentkezniük kell. Még azt sem tudjuk, milyen szakszemináriumok lesznek, de ha meg is indul a szeminárium, az első témára való felkészülés is három hétbe tart. Az ilyen feladatok megoldására dékáni megbízottként ki kellene küldeni egy tanóroe édet vagy egy docenst. I. T ó t h Zoltán dékáni Mind Hanák elvtárs kritikája, mind az, amit a szakkollégiumokról ás szakszemináriumokról mondott, teljes mértékben megfelelnek a valóságnak. Éppen Hanák elvtárs ebben a kérdésben nyomós segítséget adott, s azt hiszem, tudja is, hogyan állanak ezek a kérdések, csak tőlem akarta hallani. Mindez már össze van gyűjtve és egy külön pótlapként kerül a tanrendhez, egészen rövid idő alatt a hallgatók kezében is lesz. KLván-e valaki még szólni? ügy látón, a hozzászólások sorozata megszűnt, tehát válaszolok. Függőben maradt kérdések nincsenek, legfeljebb megoldandó vagy elvégzendő feladatok, amelyek szinten világosan állanak előttünk. Grál elvtárs hozzászólása számunkra igen nagy segítség, mert egy sereg olyan momentumról értesültünk, amelyekről eddig nem tudhattunk és amelyek a helyzetet egy fokkal világosabbá és könnyebbé is tették, úgyhogy nagyobb reménységgel nézünk most a kampány elébe, amely most a kari vezetés, a tanszékvezetők, az oktatok, a párt- és a DISz-szervezet elé hárul a következő napokban és hetekben. Egyetértek azzal, amit Hanálc elvtárs Grál elvtárs hozzászólásához fűzött, valóban kissé radikálisnak érezhetjük mindannak visszacsinálását, amik 5-6 év alatt történt, és félős, hogy egyee esetekben szembekerülünk minőségi kérdésekkel, amelyek nincsenek még megoldva. Az egyetem vezetősége ezzel mindig egyetértett, tett is bizonyos lépéseket, ma reggel 9 órakor is ilyen természetű ügyekkel fordult a rektor elvtárs a miniszter elvtárshoz. Tökéletesen egyetértek azzal is, hogy az egyetemi munka nem lehet tisztán pénzkérdés. Tavaly november óta tettünk erőfeszítéseket, hogy a hallgatók előtt tisztázzuk a hivatás és a pénz bonyolult viszonyát, de ezzel folyamatosan és egyfolytában foglalkoznunk kell. Az áldozatvállalás kérdésében is egyetértek Hanák elvtárssal, s csak azért nem 1
