Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 9.a.1.)

1955-02-24 / kari tanácsülés - 1./ Beszámoló az elmúlt félév munkájáról - 2./ Folyó ügyek

-6riof

Turóczi-Trostler József hozzászólásában ugyancsak a nevelés kérdésével foglalkozik, amely már régi kérdés. Nehezményezi, hogy nem kapcak irányítást. Hivat/kozik negyvenéves oktatói múltjára. Az oktatás mai formáját кхгвкхжхрхайЕкихжхвк koordináció nélkül és úgy alakították ki, hogy az egyik szak a másikat mejorizálja. A vitákhoz anyag kell, de lebonyolításukra a kari tanácsülés nem alkalmas. A különböző kari bizottságok nem működnek, nem is jönnek össze. A békebizottság munkája most végre megindult, de ezt a Leszámoló nem méltányolta. Az intézetek közti kapcsolat javult, főleg a modern nyelvi szakokon. A minisztériummal a kapcsolat gyenge, nem termékeny. Javasolja, hogy az Oktatásügyi Minisztérium egyetemi szakemberekkel dolgoztassa ki a felsőoktatás ala^elveit. A programm- viták megtörténtek, ügy látszik a minisztérium nem tud róluk.

Kékes Andor válaszol Kardos Tibornak a Tanulmányi Osztályt érintő megjegyzéseire. Elismeri, hogy munkájukban hiányosságok voltak, hiszen 15.000 érdemjegyet tartanak nyilván, így ez ismertetett adatokra nem is tud azonnal válaszolni. Kétségtelen, hogy az elmaradt vizsgák között vannak igazoltan és igazolatlanul elmaradtak s míg az utóbbiak elégtelenek, az előbbiek is szükség szerint szerepelnek a Tanulmányi Osztály kimutatásaiban.

Kardos Tibór Kékes elvtársnsk válaszolva megállapítja, hogy a meg- kü1önböztetés helyes, de ne úgy kerüljön a pártbizottság elé, mintha az igazolstlanság a tanszék mulasztása volna.

3inka Erzsébet megállapítja, hogy a DISZ dolgozik. A támogatás csekély, például a DISZ titkári tanfolyamán a Dékáni Hivatal erre felkérő körlevele ellenére senki sem jelent meg látogatóként. A tanszékekkel való kapcsolatot meg fogják javítani, ennek lebonyolítására heti két tanszpk meglátogatásával Lisztes elvtárs kapott megbízást. Nevelési kérdésekben a fiatal oktatók szorulnak bírálatra, akik nem segítik a hallgatók DISz iránti érdeklődését. A minisztérium mai való kapcsolatuk megvilágítására utalt a DISz ismeretes javaslatára, amelyet a minisztérium visszautasított. Arra kéri a dékánt, tolmácsolja a minisztériumnak, hogy a hallgatók kérik azt, hogy a minisztérium részéről valaki tájékoztassa őket. A fegyelem lazaságával kapcsolatban megemlíti, hogy egyes hallgatók gz elmúlt félév folyamán be sem jöttek az egyetemre, /a német szakon/. A DISZ terveit ismertetve közli, hogy kérni fogják a DISZ Központi Vezetőségétől külföldi ösztöndíjak folyósítását,országos egyetemi folyóirat megindítását, a hallgatók közéleti szereplésének elősegítését, stb. Értesülése szerint nyáron már többen mennek Csehszlovákiába. A fel- szabadulás megünneplésére szépirodalmi pályázatot szándékoznak kiírni. Hivatkozik anyagi nehézségeikre; a tanácsterem fütetlen, be- renezése sivár. Pelveti azt, hogy esetleg tarsaualmi úton gyűjtenek a felszerelésre.

Sárkány László elvtárs megállapítja, hogy a referátum tanulságos volt, de adós maraat több konkrétummal, csak elemzett, de nem mondte meg, hogy a következő félévben mit tegyünk. Arra lett volna szükség, hogy határozatokat- hozzon. A pártszervezet és e kari vezetés kapcsolatát illető bírálat nem volt kiegyensúlyozott. Volt hiba a kari vezetés részéről is. Az I-es alapszerv számos javaslatot tett, ezeket a dékán illetékes helyre továbbította és közülük sok megvalósult.

A dékántól összesen két megkeresést kapott az elmúlt félévben, ezek is rongálásra,illetve lopásra vonatkoztak, amiben a pártszervezet nem segíthetett, minthogy nem elvi vonatkozású kérés volt, elvi kérdésben viszont a kari vezetés nem kért segítséget. A két párttitkár között nincs elvi ellentét. Az ösztönd-1-jrendeletet jónak találja, jobbnak mint az általa nem rég tanulmányozott német rendeletet. A kivitelben voltak hibák, a kari vezetés hibázott. Más egyetemeken