Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 9.a.1.)
1954-12-22 / kari tanácsülés - 1./ Az ideológiai képzés a karon - 2./ Folyó ügyek
355-256/1954. JEGYZŐKÖNYV az ELTE Nyelv- és Irodalomtudományi Kara 1954. dec.22-én tartott kari tanácsüléséről. Napirend: 1. Az ideológiai képzés a Karon. Előadó a dékán. 2. Folyó ügyek. Megjelentek: Bóka László dékán, Kardos Lajos dékánhelyettes, Moravcsik Gyula, Веке Ödön, Tamás Lajos, Turóczi-Tros/tler József, Tálasi István, Fekete Lajos, Kardos László, Ortutay Gyula, Tolnai Gábor, Szabó Árpád, Harmatta János, Marót Károly, Trencsényi- V/aldapfel Imre egyetemi tanárok, Győry János, Hollós István, Lutter Tibor tanszékvezető egyet, docensek, Szobotka Tibor kari titkár, Horváth Károlyné a Szakszervezeti Bizottság elnöke, Dallos György egyet, adjunktus, Napirend előtt a dékán közli, hogy a tanácsülés néhány tagja távolmaradását kimentette. Egyben felhívja a tanácsülés figyelmét arra a lazaságra, amely a tanácsülések látogatottsága terén egyes tanácstagok részéről az utóbbi időben mutatkozik. Felhívja a figyelmet, hogy tanácsüléseken tanácstagokat csak docensek helyettesíthetnek, sőt, kívánatos, hogy a tanácsülésről elháríthatatlan akadály miatt távolmaradó tanácstagok képviseletüket más kinevezett tanácstagokra bízzák. Tanácsot kér a jelenlévő rektortól, milyen hathatós eszközökkel győzze meg a sorozatosan távolmaradó tanácstagokat arról, hogy jelenlétükre a tanácsülésnek kari érdekből szüksége van. - Ugyancsak napirend előtt felhívja a dékán a figyelmet arra, hogy a kari és közös egyetemi rendezvények látogatottsága terén is elszomorító közöny jelei mutatkoznak: sívár képet mutatott a decemberben megrendezett Kodály-ünnepség és jubileumi ünnepség látogatottsága. Ebben a DISZ lanyhaságának is jelentős szerepe van. - Az örvendetesen megszaporodott kari külföldi utazásokkal kapcsolatban a dékán javasolja, hogy a külföldön járt küldöttek közös egyetemi rendezvényen számoljanak be tapasztalataikról. A dékán rátér a tanácsülés napirendje egyetlen pontjának, a kari ideológiai oktatás kérdésének ismertetésére. Az OM véleménye szerint az ideológiai oktatás nem folyik sikerrel, a konferenciák színvonala alacsony és ebben a Kar helyzete más intézményekénél kedvezőtlenebb. A dékán egyetért a kedvezőtlen véleménnyel, de mégállapítja, hogy az eredmény más intézményeknél sem biztatóbb. Miként a múltban, úgy ebben a félévben sem érvényesült semmiféle presszió az ideolégiai oktatáson való részvétel' terén. Kedvezőtlen jelenség azonban az, hogy az önként jelentkezettek is gyéren vettek részt a foglalkozásokon és felkészültségük színvonala alacsony volt. Ez annál is inkább sajnálatos, hiszen a Kar professzorai, oktatói valamennyien mélyen átérzik, hogy az állandó ideológiai továbbképzésre, igényes felkészülésre a szaktudomány eredményes műveléséhez feltétlenül szükség van. Ennek hiányában a szaktudomány művelői bizonyos értelmű kiszolgáltatottság áldozataivá lesznek: biztos ideológiai alap hiányában szaktudományos véleményüket néha egyes emberek, helytelenül értelmezett tekintélyek mértékéhez igazitják.Kirívó példákat idéz ezzel kapcsolatban. Ennek a helyzetnek csakis a szak- tudomány művelőinek ideológiai biztonsága, tudományszakjuknak marxista.
