Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1972-1973 (HU-ELTEL 1.a.50-54.)

1973.02.23. rendes - 5. A Természettudományi Kar biológus szakbizottságának tantervmódosítási javaslata

- 17 -Balogh János megjegyzi, hogy nem volt Magyarországon, amikor a biológus szakbizottság ezzel foglalkozott.

Jó lenne, ha Major fignes hallgató beszálne erről a kérdésről. Megjegyzi, nem avantgárd álláspontrói van szó itt a hallgatók részéről, a legkiválóbb biológus hallgatók nagy felelősséggel foglalkoztak a témával.

Major Ágnes előadja, hogy ezt a módosítást a hallgatóság kifejezetten kéri, méghozzá nem is csak az illető évfolyam. Rendkívül szerteágazó tárgyról van szó, és ha valaki évközben folyamatos számonkérés mellett tanulja, akkor nem szerez áttekintést az egész felett, rendkívül sok apró részletet kell megtanulni, sokkal jobb egy kollokvium keretében rendszerezni az anyagot.

Balogh János hangsúlyozza, örül annak, hogy ezt egy hallgató adta elő, a maga részéről ugyanez a felfogása

Kubovics Imre dékánhelyettes a téma kapcsán felveti, hogy általában kérdésként merül fel a Természettudományi Karon, mennyire szigorú intézkedés az, hogy csak öt kollokvium lehetséges. Nagyon sok esetben előfordul, hogy az egyik tárgyra épül rá a másik, és nincs mire épiteni, nem lehet az előadásokat megtartani, mert a hallgatók nem vizsgáztak abból a tárgy ból és nem tudnak belőle semmit. Gyakorlatilag meg kellene ismételni számukra az előző félév anyagát. Mindebből azt a következtetést kell levonni, hogy azzal, hogy öt kollokvium van megh tározva, és a tantárgyak jelentős részéből nincs semmiféle számonkérés, nem segitünk a hallgatókon, hanem visszavetjük őket a fejlődésben. Hogyan lehetne ezen a módosítani?

Máj or figne s kifejti, elég sok tárgyból jelentkezett ez a probléma most a szigorlat kapcsán is, hogy nem tettünk belőle kollokviumot, és anélkül kellett a szigorlatra felkészülni. Ez tulajdonképpen azt jelentette, hogy kollokviumi szinten át kellett venni az