Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1969-1970 (HU-ELTEL 1.a.36-40.)

1969.11.17. - 1. Az egyetemi tanulmányi és vizsgaszabályzat tervezete

lezáratlap félév esetén is Népköztársasági Ösztöndíjra felterjeszthető,

A Sz.32/c. minden következményét is végig kellene gondolni^ mert ha nem lehet lezárni a félévet, az illető nem kaphat szociális támogatást stb. Erre a karoknak útmutatást kellene adni.

Kádár Miklós kérdezi, hogy a szigorlati bizottság ^áros tagú Jz/ lévén, mi történik, ha egyenlő arányban fogadjak el és utasítják el a vizsgát. Van elnök? Ő dönt? Esetleg valami nyilvánosságot tanácsos biztosítani vizsgaismétlés esetére.

Király Tibor megállapítja, hogy a Sz.J2. nem a Jogi Kar testére szabott, haugyanis egy két oktatóból álló tanszék szigorlatozta^ ennek alapján évi 25o-4oo vizsgaterhe megkétszereződhetik. Nem tudja, hogy ki szigorlatoztathati tanár, docens?.Ezt esetleg a szervezeti és működési szabályzat tisztázhatja.

A félévismétlés nem jóg, hanem szükséges rossz és az Egyetemnek rengetegbe kerül, de a.hallgatónak is rossz, tehát amennyire lehet, el kell kerülni. Helytelen a félévismétlést, amely évismétléssel azonosf legfőbb pedagógiai eszközzé tenni. Ezekben a kérdésekben méltányosan kell dönteni, nemcsak a végző hallgatóknál, s méltányosan kell megadni a vizsgaismétlés lehetőségét.

Weisz Emilia felhivja a figyelmet arra, hogy a feltételesen beiratkozott hallgatók a következő félév vizsgaidőszakának első heteiig nem tudják, hogy feljebb kerülnek-e, de erejüket összeszedik a~.vizsgára, attól fogva azonban állandóan csúsznak 1-2 tárggyal* A Jogi Kar egyik évfolyamán az esti tagozaton 85 rendes beiratkozottra J2 feltételesen beiratkozott esett, ami nem helyes arány,

Szandi Imre szerint Weisz Emilia megfigyelései helyesek, de Király bíbornak van igaza. Ha a II, év végén eltűnnek azok a hallgatók, akik egy sor esetben buknak, csak kivételes eset lesz, amikor külön vizsgaengedélyt kell adni. mert a továbbitottak már nem általában alkalmatlanok, hanem bukásukban valami személyi körülmény játszik közre*

Benkő Loránd szerint a Sz. 29. valóban merev, az idegen nyelvszakosokra való tekintettel módosítani kell.

Sz.52.í Szabó Kálmán javaslatát nem indítványozza elfogadni, ellenben olyasféleképpen lehetne megfogalmazni az első bekezdés végét, hogy elégtelen osztályzat kijavításának lehetőségét meg lehet adni a hallgatónak, ha megvannak az objektiv feltételek, szóval utalni kellene az objektiv feltételek meglétére vagy meg nem létére.

Sz.32/c,í A feltételes beiratkozás jogi kérdés, ettől nem lehet eltekinteni, mert mi történik akkor, ha a hallgató másodszor is bukuk?

Nagy Károly megjegyzi, hogy akkor mindent elveszit.