Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1957-1958 (HU ELTEL 1.a.13.)

1958. április 18. - 1. A Művelődésügyi Minisztérium vizsgaszabályzat-tervezetével kapcsolatos észrevételek

Kádár Miklós rámutat, hogy a doktori diplománál négy osztályzat van.

Túrán Pál szerint nem helyes, hogy a szigorlati jegyek latinul legyenek, hiszen magyarul tökéletesen ki tudjuk fejezni.

Ortutay Gyula véleménye szerint helyes a latin osztályzat, mert egy diplomának nemzetközi rangba is van.

Sxak Kádár Miklós nem helyesli, hogy az igazolatlan távolmaradás elégtelen legyen. Az indexben az egyes tárgyakból az érdemjegyek nem a maga viseletét, vagy a fegyelmet tükrözik, hanem azt, hogy az illető abból a tárgyból hogyan volt felkészülve. A távolmaradás minden konzekvenciája levonható, anélkül, hogy osztályoznók.

Ortutay Gyula nézete szerint szupponálható, hogy aki valaki azért marad távol, mert nincs felkészülve.

Kádár Miklós szerint igy nem a valóság kerül az indexbe, mert az elégtelen azt jelenti, hogy a vizsgán megjelent és elégtelenül vizsgázott.

Ortutay Gyula: Szóval lehet olyan szankciókat hozni, hogy ez olyan, mintha elegtelen lenne, de nem lehet jegyet beimi. A végjegyet csak akkor lehet beimi, ha pótvizsgát tesz.

Lengyel Sándor felveti, hogy talán, úgy lehetne szövegezni, hogy: ^elégtelen, de az indexbe fel nem vehető vizsgaeredmény./

Szamuely Tibor szerint ha az ilyen elégtelent nem Írjuk be, eltérően a valódi elégtelentől, akkor elismerjük, hogy ez nem olyan elégtelen, mint a valódi. Ha pedig nem elégtelen, akkor miért Írjuk be, hogy elég-© télén? aa elégtelennek tartjuk, akkor be kell Írni, ha pedig nem tartjuk annak, akkor sehol se szerepeljen mint elégtelen.

Ortutay Gyula : Esetleg azt lehetne beimi, hogy "távolmaradás miatt

elégtelen."

Kádár Miklós szerint van olyan vizsgázó is, aki a kitűzött időben azért nem jelenik meg, mert pl. jelesre akar vizsgázni.

Németh ^yula véleménye szerint az ilyent kímélni kell, de ez nagyon ritka tipusu. Sokkal gyakoribb a másik tmpus, különösen leányoknál van olyan idegállapot, hogylolyton jelentkeznek és sorozatosan nem jelennek meg. Ilyenkor nem elégtelent kellene beírni, hanem azt,hogy nem jelent meg.

Túrán Pál utal arra, hogy a jeles-komplexumu távolmaradó vizsgázó sem olyan ritka, és a tanár idejére is gondolni kell. Jobban el lehetne érni a célt azzal, ha igazolatlan távolmaradás esetén az ösztöndíjból bizonyás levonást helyeznénk kilátásba. Akinek nincs öszetöndija, annál valami kedvezménycsökkentésre lehetne gondolni.

Kádár Miklós kérdezi, hogy ha egyszer mégis fizetni fognak a vizsgátatásért, az elégtelen és meg nem jelenő után is fognak vizsgadijat számítani?