Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 1.a.12.)

1957. január 9. - 1. Javaslattétel az oktatásügyi kormánybiztos leirata értelmében a tanév hátralévő részére a rektor személyére

Hajdú Gyula korelnök: Ha alkotmánymódosítás történt, fontos, hogy a jogfolytonosság érdekében a régi testület hozza létre az uj jogszabályt. A mostani megoldás módus vivendi.

Kniezsa -j-stván: Ka nem fogadta el a kormány а lemondását,

akkor miért kell ujraválsztanii'

Kádár Miklós: A miniszteri leirat első bekezdése arra utal, hogy az esemenyek következtében az emberek gondolkodásában végbement alakulás milyen Eredménnyel jár az egyetem vezetőinek kiszemelését illemén. Válasszunk elektorokat s azok legyenek az Egyetrai Tanács tagjai egy alkalommal? Ennek* nincs jogszabályi aíapja. Volt egyetem, ahol nem elektorok választottak.

Kniezsa István: A múltban elektorok választottak !

Kádár Miklós: A Kolozsvári Egyetemről szóló törvény a választásnak nem ezt a módját irta elő.

Kniezsa István: Ott is elektorok voltak, a szegedi és a debreceni egyetem is így választott. Az autonómia idején Egyetemi Tanácsnak azt a szervet nevezték, amelyet ma Rektori Tanácsnak hívnak. Más tanács tudtommal nem volt. Elfenben minden esztendőben a rektorvála sztás céljára ad hoc megválasztották a karok az elektorokat* a dékánválasztással egyidejűleg. Az elektorok alakították ki a véleményt, az illetékes kar informálta magánbeszélgetésekben a többi kar elektorait, hogy kire gondol.

M«-rx György: ügy látom, hogy a Tanács egyes tagjai nem érzik magukat ШёЩеяек nek arra, hogy a jövőben az Egyetemet képviseljék, mert nem választottak. En is ezek közé tartozónak érzem magam. Másik probléma, hogy az Egyetemnek rektorra szüksége van. Nem lehetne-e ezt úgy megoldani, hogy az Egyetemi Tanács felkérné a dékánokat, vonuljanak félre, fa ejtsék meg a választást és a Tanács azután egyhangúlag hozzájárul. Akkor ugyanis választott emberek választanak.

Bárczi Géza: Akiket nem választottak, azokra nézve kari ülésen megkérdezzük, hogy hajlandó-e a kari tanácsülés a rektorválasztás idejére bennünket átmenetileg megbízni, hogy a kar véleményét képviseljük. Két-három nap múlva újra összeülhetünk és akkor már a kar vé leményét is képviseljük.

Mód Aladár: Ahogyan nyilatkpznak itt a tagok, látszik, hogy többségükben választottak. Én a magam személyéről nem tudom, hogy választott vagyok-e? Mi valamilyen formában Egyetemi Tanács vagyunk az eddigi jogszabályok alapján. Vagy illetékeseknek tartjuk magunkat^ annak leszögezésére, hogy a fénálló törvényes rendelkezések alapján a jogszabályt semmisnek tekintsük, vagypedig azt mondjuk, hogy a jogfolytonosság alapján kívánunk a demokrácia irányában előremenni. Az eddigi keretek között is lehetett a demokráciáért, a haladásért harcolni.

Kern tartom szükségesnek, hogy magunkat formailag illegálisnak, vagy nem létezőnek minősítsük.

Mődlinger Gusztáv: Ha érvényben van a tipusszabályzat, akkor a Tanács jogosuld ebben a kérdésben állást foglalni. Az egyetemi törvényt meg nem alkották meg, tehát elektorokat nem lehet kiküldeni, ügy látom,^ hogy egyedül a tanács választhatja meg a rektort, elektorok kikuxdese—

re nincs mód*