Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 1.a.12.)
1956. október 5. - 3. Javaslat a kádernyilvántartás adatai nylvánosságra hozatalának módszeréről
21 erecs árpád felveti, hogy esetleg a sablonosokat kell először elintézni. }Ccves Inréné szerint a problematikus eseteket kellene a dákén és a tanssék- íj vezető elé vinni, hogy döntsék el, milyen formában történjék az anyag közlése az érdekelttel. Ы-aximim 3C olyan eset van, ahol komolyabb probléma mutatkozik. erecs -rpád szerint a karonként igy fennmaradó 2C-25 dossziét a dékán át- Vizsgálhatjaes ami azok közül még mindig sablonos, azt oda lehet azonnal adni az illetőnek, s el kell késziteni az uj jellemzést. A problematikusak tekintetében a dékán hivjcn össze néhány embert a karról és ezek döntsenek. Bárczá G-éza szerint az a nehézség, hogy ha egy dossziéból kiemelnek valaiiit, el fog terjedni a hir, hogy az érdekeltek nem. kapták meg a teljes anyagot, s megrendül a bizalom. kengyel aándor rámutat, hogyha a rágalmak miatt konkrét intézkedések nem történtek, árikor az illető ebből fog Ítélni. Az elmúlt időben зек hibát követtünk el, az emberek bizalmát részben elvesztettük, s egy intézkedéssel nem lehet a bizalmat helyreállítani. Székely György foglalja össze ezután az Egyetemi Tanács álláspontját. Javasolja, hogy a káderanyaggal kapcsolatos munka úgy induljon meg, hogy a tanszékvezetők elkezdik a minősítés elkészítését, s közölni kell az ^ i összes oktatókkal, hogy ez folyamatban van. Amikor a tanszékvezető megnézi a minősítéseket, egyúttal megteszi javaslatát: mivel ért egyet, művel nem, mit kell szerinte kidobni az anyagból. Ezt esetleg alá is irja^a tanszékvezető. nelyes lenne annak elrendelése, hogy az Összes olyan véleményeket, amelyeket valakiről hallgat otársa, vagy oktat ót ár sa adott, lei kell sele;jeneket kérni. Azt is közölni kell az oszszes oktatókkal, he az ilyen tipusu iratokat isitettük. Azt mindenki tudja, hogy pl. a páirt szervezetne к mi volt róla a véleménye, és az nem baj, ha ezt az érdekelt most pontosan megtudja, mert a pártszervezettel le fog ülni és megfogja hallani ezt a véleményt. Lehet valakiről az anyag’can pártszervezeti vélemény, vagy vélemény annak L osztályától, ahol azelőtt járt* Ezek az iratok bentmaradhatnaк az anyagban. Ezekre majd ráírjuk, hogy egyetértünk-e vele, a múlt vagy a jelen vonatkozásában. A mostani véleményt rávezetjük az iratokra. Ezeket azonban nézhesse meg az érdekelt. Izeket nem helyes megsemmisíteni. A tanulmányi osztály véleménye az illető hallgató korából szintén eldobható. A-a valakit kineveztünk tanársegédnek, nem fontos már az ilyen vélemény, ^e pl. egy falusi tanács véleményét az illető vagyoni helyzetéről, vagy hasonló к rdésekről meg kell hagyni. Ez lenne a munka első fázisa. A fentiek alapján történő kiselejtezés után a többire a tanszékvezető megteszi a maga véleményét. Erre kellene bizonyos időt adni valamennyi tanszék vonatkozásába úgy, hogy egyszerre kiadjuk az anyagot a tanszékvezetőknek és a tanszékvezetői vélemény elkészítésére adunk pl. 3 hetet. Itt még nincs megbeszélés. Egy bizonyos időt kell adni arra, hogy: e^munka után ettől és ettől az időtől kezdve az érdekelt megtekintheti káderanyagát, amely addig is a tanszékvezetőnél van. Ebben az esetben nem fél az illető attól, hogy közben preparálják az anyagát. Három hét alatt nem lehet elkészíteni a végleges minősítését, de 3 hét után meg van engedve, hogy az oktató az anyagot megtekintse. ® I
