Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 1.a.12.)
1956. október 5. - 3. Javaslat a kádernyilvántartás adatai nylvánosságra hozatalának módszeréről
/László/.- 20 ■arx György szerint meg kellene adni a személyzeti osztálynak a tiszta lap lehetősé get. Века László szerint mindenkinek oda kell adni a róla szolokat. Áttol is az egészséges légkört várja, ha Bizonyos esetekben kiderül, hogy valamelyik pártszervezet a múltban milyen nagyot tévedett. Weltner Andor szerint az CLí. elrendelheti az anyag kötelező megtekintésed^ de ez nem volna helyes. Lengyel Sándor konkrét eset kapcsán utal arra, hogy egyes olyan bejelen tések esetén, amelyek vonatkozásában az illető erkölcsi magatartása azé ta már teljesen megváltozott, nem lenne helyes a vonatkozó anyagot az illetőnek megmutatni. lárteszi Béréire szerint merni kell fentartás nélkül őszintének lenni. LIarx György nézete szerint az a probléma, hogy olyanok adtak véleményt, akikkel most együtt dolgozunk, és nem indokolt sebeket ütni, ami1: or sebeket akarunk begyygitani. ITaludi Béla nézete szerint teljes egészében meg kell mutatni a kaderanyagot az erde keltekne к• Bárczi Géza is ezen az állásponton van. mátrai László egyrészt tudni szeretné, hogyan fog festeni a jövőben minősités, másrészt kérdezi, milyenek a mostani dossziék? Mődlinger Gusztáv véleménye szerint először meg kellene nézni,^hogy^az egyes anyagokban mi fontos és mi nem. A mostani javaslat nevelési célt szolgál a fiatal oktatók felé. Az anyag 1. pontjának utolsó bekezdésével kapcsolatban kérdezi, hogy a dékán tekintélyi alapon döntse el a vitás kérdéseket? Larx György szerint nem kell az ilyeneket okvetlenül éld nteni. Béka László nézete szerint ha az érzékenységre tekintettel akarunk lenni, ez csak úgy képzelhető el, hogy az első fázisban megállapítjuk, mi tartozik bele az oktató minősítésébe, azután lelszclitjuk az első minősítőt - kezébe adva a káderanyagot - hogy a megadott szempontok sze rint készítse el az illetőről a minősítést és ezt bocsátjuk az oktatok rendielkezésére, a többit pedig teljes egészében megsemmisítjük. Természetesen súlyosabb esetben felmerülhet a régi minősítővel szemben a felelősség kérdése és esetleg rehabilitációnak lehet helye. A tanácsülés előtt fekvő javaslat nagyon bonyolult. Lengyel Sándor nézete szerint megoldásként kínálkozik, hog3^ a rektor kiemel az anyagból minden olyant, ami feleislegesen szembeállítja egymással a tanszékek dolgozóit. у;у - d z:' .# “érint leghelye еЪЪ lenne, hogj minősd iri'cii idja el a maga • , 5 mindent ami volt, nrgsermisitettünk és csak az uj anyagban; de vájjon hnni fogják e? Általában az anyagok inkább semmitmondók, sablonosak. A 600 dossziéból mintegy 500 próbáémanentes.
