Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)
1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása
A tanszék munkatársai részéről felszólald hallott olyanokat, hogy ők szeretnék elhagyni a bevezető előadást, pedig íjég nagyobb mértékűre lenne szükség, A bevezetőben meg kell magyarázni, miért a^párttörténet alkalmas arra, hogy a marxizmus legfőbb elvi kérdéseit felvesse. Véleménye szerint a történeti menetű, de nem krónikás tárgyalás alkalmas arra, hogy a marxizmus-leninizmus alapjait megadja, ezt azonban tudatosítani kell. Feltétlenül szükséges volna, hogy az elején Meglehet ősé bőségben megkapják a hallgatók az alapfogalmak magyarázatát, amelyek nélkül nem tudják megfe'élőén tanulni a párttörténetet. Megközelítőleg egy félárés bevezetésre lenne szükség. Az első félév végén kellene feldolgozni mintaképpen egy fejezetet. Az OM sem ad elég segítséget ka a kapcsolatok terén, gyenge az istruktor / G-ömöri/. A külső kapcsolatok terén az a helyzet, &ogy a Párt főiskolával való kapcsolat hiánya éppen most különösen súlyos. A tanszék az OM utján kérte, hogy hívják meg a pártfőiskolai megvitató előadásokra, de nem kaptak meghívót, ügy látszik, hogy elsikkadt ez az ügy. felszólaló azt hiszi, hogy az OM nem továbbította rá ezt a kérést* Incze Miklós elmondja, hogy részletesen beszélt a tanszék részéről a tanszékvezetővel, Havas és Sebestyén elvtársnőkkel és rövidebben, másokkal is; beszélt ezen kívül a Történeti Kar dékánhelyettesével, a pártszervezettel, a DISZ szervezettel, számos hallgatóval és egy külső szemináriumvezetővel is, aki a Történettudományi Intézetben dolgozik. Áttanulmányozta az anyagokat és résztvett, mint a Bölcsészetkari Ideológiai Oktatási Bizottság tagja, egy párttörténeti előkészítőn Orbán elvtárs felkérésére. A legtöbb kérdésben egyet ért az elhangzottakkal, különösen teljesen egyetért azzal, amit Mózes és Névai elvtárs mondott, egyetért azzal is^ amit Waldapfel elvtárs mondott és Galántaival is több vonatkozásban égyetért. é. Az előadások és szemináriumok problémájával kapcsolatban hangsúlyozza, hogy nemcsak nincsenek meg jelenleg a feltételek arra, hogy jó előadások legyenek, 'hanem nem is érvényesül az az elvi szempont, hogy történészeknek kellene a párttörténetet előadniok. Alapfető hibának látja, hogy nem történészek adják elő a párttörténetet, az nincs beágyazva az egyetemes történetbe, a nemzetközi munkásmozgalom történetébe, lényegében a II* és III. Internacionále történetétől elszakítva vizsgálják a kérdéseket, az anyag nincs beágyazva a magyar történeti fejlődésbe, nem is lehet megfelelően bekapcsolni a magyar történeti vonatkozásokat. A III.Internacionále történetének teljes negligálása
