Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)
1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása
18 nein teszi lehetővé, hogy valamihez mérjék a magyar párttörténetet. Nemcsak a történelem általános ismeretei területén vannak hibák, hanem a marxizmus egészének területén is: az előadék és a szemináriumvezetők nem ismerik a politikai gazdaságtan és a filozófia fontos kérdéseit. Havas és Sebestyén elvtársnők ezt el is ismerik. Ha az előadók és szemináriumvezetők ezeket nem ismerik, jó előadások és szemináriumok nem születhetnek meg. Az előadások szinvonala általában rosszj ritkák a kivételek. Nem lehet f Így elmi msem ezekre az előadásokra. Módszer tani szempontból az előadói nem ütik meg az egyetemi színvonalat * Példa arr$, hogy nincsenek tisztában a tanszék tagjai azzal, hogy milyen egy jó előadás, hogy volt egy igen gyenge előadás a Nagy Honvédé Háborúról s a hallgatóknak is ez volt a véleményük, de Sebestyén elvtársnő meg vo^t győződve, hogy ez jó előadás volt, mert könyvtárosuk,* akinek pedig személyi ellentéte volt az előadóval, azt mondotta, hogy az jó előadás volt. A szemináriumok tekintetében egyetért az elhangzottakkal, itt már kari sajátosságok is vannak a különbségek tekintetében, mig az előadások vonatkozásában ilyenek nincsenek* A szemináriumok jobbak a Történettudományi Karon, mint a TTK-n. Mig más karokon túlságosan ragaszkodnak a kiadott szemináriumi tematikához, a Történettudományi Karon nagyon is kevéssé ragaszkodnak ehhez, és nagyon könynyen elcsúsznak, ami szintén nem egészséges dolog. A szemináriumoknál nem világos a felszólaló előtt, hogy a referátumoknak milyen jelentőségük van. Legtöbb helyen nincs referátum, pedig szükséges lenne. Ha perspektivikusan nézzük a kérdést, helyes, hogy hallgatók ne vezessenek a jövőben szemináriumot, de a jelen szempontjából,vezethetnek. Pespektivikusan nem helyes, ha más szaktárgy tansxegédszemélyzete vezet szemináriumot. Egyetért azzal, hogy a hallgatók könyvvel való ellátása fontos kérdés. Felveti a kérdést: mi az oka, hogy egyes szemináriumokon oda nem való kérdések merülnek fel és helytelen álláspont nyer kifejezést? Ami a Vajtai elv társnővel kapcsolatban említetteket illeti, meg kell nézni, milyen ez az elvtársnő, Vajtai elvtársnőt úgy jellemezték, mint akit botcsinálta párttörténész, aki nem is akar ott maradni, amerikai stílusban öltözködik. Waldapfel József megjegyzi, hogy Vajtai pártonkivüli, akinek nem is az a perspektívája, hogy párttag lesz. Véleménye szerint ez az OM káderpolitikájának , lehetetlensége. Incze Miklós szerint lényeges kérdés, hogy a Történettudományi Karon, de talán a %elv%tg£ományi Karon
