Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 1.a.9.)
1954. július 9. rendes - 2. Beszámoló az 1953/54. tanév munkájáról - 3. Pályázatok megvitatása
11 munkatársai nem is tudnak arról, hogy ehhez hozzá lehetne jutni. Vagy alhangzott á.2kas elvtársnak egy újszerű előadása a Párt főiskolán /nyomtatásban is kijött/ a párt kérdéseiről, de nem lehet kapni s a tanszék munkatársai nem is.tudnak ftrről. Azzal nem ért egyet, amit Névai felvetett, hogy a magyar párttörténet egyes fejezetetit az SZKP történetének egyes fejezetei közé elosztva kellene venni, mert véleménye szerint ezeket nem lehet összekeve ni. Ahogy az egyetemes és a magyar történet külön tárgyak, ugyanúgy a két párttörténet is' két külön tárgy. Másfél évig megy a SzU párt- • története, utána valami három hónapig megy a magyar párttört énét. Ezt helyesnek tartja, de nem tartja helyesnek azt a módszert, hogy koronkint felváltva menjen a kettő, mert ez történelmietlen is, a kettőnek fejlődési egységét & hallgatók igy nem értik meg. Fontosabb, hogy a fejlődés vonalát megértsek, mintsem hogy a kölcsönhatást megértsék, bár ez is fontos. Az helyes, hogy állandóan kell a szovjet párttörténetben magyarosítani. Helyesnek tartaná, hogy egy év szovjet párttörténet és egy év magyar párttörténet / a munkásmozgalom története/ legyen. Szeptembertől meg lesznek erre a feltétélek. Ami a történeti kart illeti, el kellene törölni a magyar párttörténet oktatását a Párttöréénet keretében, mert ennek igy semmi értelme sincs. Háromszor annyi időt beszélnek a szakanyag leadása közhen a magyar párttörtéhetről, összehasonlíthatatlanul jobb oktató tartja, szóval semmi értelme, hogy a történeti karon a magyar párttörténetet a marxista tanszék adja le. Javasolja, hogy ehelyett legyen politikai gazdaságtan: tehát másfél év szovjet párttörténet és másfél év politikai gazdaságtan legyen. De ha meg is hagyják a magyar párt története^, akkor is a történeti kar megfelelő tanszékénak professzora, illetve docens© . adja le. Felmerült, hogy a történeti karon szükséges lenne, hogy a marxista oktatás keretében már az első évben vagy félévben filozófiai alapfogalmakat is tanítsunk. Ezzel nem ért egyet. A dialektikus történelmi materializmus naggjából elég a történeti karon is. A történeti karon végzett hallgatókat kell feltétlen bevonni nagy számban a marxista tanszékre. Felhozza, hogy a Műegyetemre elvitték a történeti karról Echinger Honát a párttörténet oktatására. Véleménye szerint oda lehetett volna vinni máshonnan is előadót. A kari csoportok önállósága tekintetében úgy látja, hogym már megvan a feltétele annak, hogy a ka ri csoportok a jelenleginél nagyobb önállóságot kapjanak, ha nem is önállósulnak teljesen. Ez a dékánhelyettes véleménye is.
