Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)

1951. április 18. III. rendes - 8. Egyetemi munkaterv tárgyalása

túlságosan ter^-ngősek. Néhány kirívó példát említ.- hr.Ha jós György természettudománykari dékán ugyancsak a szempontok tisztázatlanságát nehezményezi és ennek tulajdonítja, hogy az egyes karok tervei mint formai, mint tartalmi szempontból erősen különbözőek. Több kérdésre kér felvilágosítást. Utal azokra a kifogásokra, melyek a referátumban a kar munkatervért vonatkozólag elhangzottak és magyarázatot ad azokra.

Dr.Ká^ár Miklós tanszékjogú előadó válaszában hangsúlyozza, hogy a munkaterv kidolgozása politikai feladat. A vitának az a célja, hogy segítséget nyújtson e feladÉt megoldásához.

hr.Tamás Lajos bölcsászettudománykari dékán véleménye szerint a tanúim ínyi osztály ütemtervét és a kar tudományos munkatervét szerkezetileg széjjel kellene választó ni» Rámutat a kari terv hiányosságaira és szóbelileg kiegészíti a tervet. A bírálatot általában hasznosnak tartja.

hr.Tolnai Gábor miniszteri főosztályvezető bírálja az egyetemi munkaterve zísfc egyes fogyatékosságokat megvilágít. A fő hibának azt tartja, hogy a tervet nem az egyetem, hanem egyes karok dolgozt ki.

A jövőre vonatkozólag szükségesnek tartja, hogy először az ossz egyetemi munkaterv készüljön el, ennek alapján kerüljön kidolgozásra a kari munkaterv és ennek megfelelően dolgozzák ki az egyes intézetek saját munkatervüket. Irányelvként ismerteti a minisztérium munkatervének elvi szempontjait és hangsúlyozza, hogy az egyetem munkatervének a jövőben e minta szerint kellene készülnie. Válaszol a felvetett kérdésekre és befejezésül feMvja a figyelmet a kritika és önkritika jel ntőségére.