Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1950-1952 (HU ELTEL 1.a.7.)

1952. március 31. V. rendes - 1. A Bölcsészettudományi és a Természettudományi Kar decentralizációja

Mincsev Mihál у né: A Szovjetunióban ÁOJ

a vegyészeti karon együtt vannak az összes intéze- V ■>

tek.

Ka ssai Géza: Vannaif-e már káderek a betöltendő helyekre?

Rektor: Szükségessé teszi a decentralizációt az, hogy a dékánok feladata az oktatási és tudományos munka irányitása legyen. Az elvi irányitás vitele szinte lehetetlen a jelenlegi körülmények között. A dékánok néha már nem is ismerik a karon dolgozó összes pedagógusokat. - Pl. a Természettudományi Kar szakmailag rendkívül heterogén. Olyan egységeket kell létrehozni, amihez a dékán ért szakmailag is. A kis karok szakmailag homogének legyenek. Az oka a huzódozásoknak a dékánságtól az, hogy a dékánoknak8,jelenlegi helyzetben túlsók adminisztrativ kérdéssel kell foglalkozniok. - Ha nem decentralizálunk, akkor hiába szervezzük át az egyete. met, - az csak papiron marad. Hogy külön adminisztráció szükséges-e a kis egységeknek, vagy ezt központilag lenne-e jofeb intézni, ez vita tárgya lehet. - A főkérdés az, hogy milyen csoportosítással szervezzük meg a kisebb egységeket. - Az első javaslat az volt, hogy a Természettudományi Karon 4, a Bölcsészettudományi Karon 3 önálló fakultást hozunk létre. Az önálló karok élére professzor dékánokat állitunk, a kisebb egységek élére dékánhelyettesül docensek kerülhetnek. Mincsev Mihálynénak válaszolva: ha kari önállóságot adnánk, úgy több azonos szaku tanszéknek kellene a különböző karokon lenniök; pl. matematika a jelenlegi Természettudományi Karból elkülönülő valmennyi karon külön. De ha a bizonyos fokú nagyobb önállósághoz jutó intézetek egy karon belül maradnak, ez nem szükséges, hiszen a részintézetek felett megmarad a kari vezetés. - A Természettudományi Karon a 4 osztály mellérendelt lenne. A Bölcsészettudományi Karon van két olyan intézet /magyar-történet/, melynek nagysága miatt önállóságot kell adni.

A Bölcsészettudományi Karon a kis intézetek közvetlenül a dékán vezetése alá tartoznának. Kassai Géza kérdésére a következőkben válaszol: a személyi feltételeket nem minden betöltendő funkcióra néztük meg; a docensek dékányhelyettesi funkcióban ugyanolyan órakedvezményt kapnak, mint a dékán.-Mártonffy dékánnak válaszol: a decentralizáció pénzügyi kihatásaival most nem foglalkozunk. Itt most kizárólag a decéntralizáció elvi

kérdését tárgyaljuk meg. A megfelelő számú helységek kérdése sem nagy probléma, mert pl. dékánhelyettesnek jelenleg is van tanári szobája, amely megmarad. A Bölcsészettudományi Kar kiköltözködésével a Természettudományi Kar elfoglalja ennek helységeit. -Kárteszi Ferenc: Súlyos problémának tartja a helység-kÍrdést. Egy remövekedett apparátus elhelyezését a jelenlegi körülmények között lehetetlennek tartja; Ha ez a kérdés megoldást kapna* úgy a decentralizációra tett javaslatot átmeneti formának helyesli. -