Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1946-1947 (HU ELTEL 1.a.3.)

1947. július 12. - 1. 12385/1946-47 Az egyetem jogi képviselete ügyében érkezett 88478/1947.VI.ü.o. számú vallás- és közoktatásügyi miniszteri rendelet

ság azzal az indokolással utasította el, hogy az alperes Pázmány Péter Tudományegyetem önálló jogi személy, a kincstarral nem azonos, a perben tehát az idézett rendelet alkalmazásának nincs helye és ezen nem változtat, hogy az egyetem képviseletét a kincstári jogügyi igazgatóság látja el. A fellebbviteli bíróság ezt az álláspontot lényegileg magáévá tette, kifejtve, hogy az ügy érdemére tartozik annak az eldöntése, vájjon egyetemi, vagy kincstári tartozás-e a per tárgya. Egyik bíróság sem bocsátkozott azonban annak vizsgálatába, hogy a kincstári jogügyi igazga-' tóság hogyan jutott ahhoz, hogy a Pázmány Péter Tudományegyetem képviseletében eljárjon.

Ebben a konkrét ügyben lehetséges lenne a további eljárás során érvényesíteni a képviseleti jog hiányára alapított pergátló körülményt, a többi ügyekben viszont ahol a kincstár van alperesként marasztalva - valójában nincs is alap a perújításra.

De ha az említett ügyön kívül lennének is egyes más, általam fel nem derített olyan ügyek, amelyekben perujitási keresettel felléphetnénk, kérdéses flenne-e értelme a képviselet hiányából folyó következmények ilyen messzemenő levonásának akkor, amikor nemzetközi vo natkozásban nem kell tartani a tri—- 11