Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 1.a.2.)

1943.08.31. VIII. rendes ülés - 07. Dr. Romhányi József gyermekklinikai tanársegéd fegyelmi ügye

hagyva azonnal közbe kellett volna lépnie,

b./ Lehet-e a konkrét e- setben a beteg magatartásának pár perces megfigyelése alapján megállapítani azt, hogy közvetlen és sürgős beavatkozásra szükség nincs, illetőleg nem volt ? és végül

c./ megsértette-e pa- naszlott orvos az orvosi gyakorlatra vonatkozó szabályoknak idevágó rendelkezéseit /: Szab. 33.A./ b./ pont:/ ?

A beható orvosi vizsgálat megtagadása tény, melyet sem a pa- naszlott orvos, sem a kihallgatott tanuk nem vonnak kétségbe. A kérdés csak az, hogy a vizsgálat megejtésének elutasítása jogos volt-e vagy jogtalan. Panaszlott szerint jogos, mert egyfelől az azonnali beavatkozást parancsoló életveszély nem forgott fenn, -- másfelől a klinikai ingyenes rendelés csak oly betegeknél foghat kötelezően helyet, akik szegénységi bizo- nyitvánnyal, vagy valamely intézet beutalásával bírnak. A kérdéses esetben ezeknek az előfeltételeknek egyike sem forgott fenn és igy ő az orvosi gyakorlatra vonatkozó szabályzat 33. §. A./ pontjának b./ bekezdése értelmében járt el.

Ezzel szemben a panaszos arra hivatmozik, hogy Lr. ROMHÁRYI az első segélyt még az előtt tagadta meg, amikor annak szükségtelensége megállapítva nem volt. Ezt a megállapítást csak Dr. CSÉ PÁRTI LÓRÁNT tehette meg utólagosan, aki a gyermeket körülbelül egy jó félóra múlva szakszerűen megvizsgálta. A panaszos szerint továbbá a gyermeken az eklampszia tünetei megelőző napon és a kérdéses reg21