Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 1.a.2.)

1943.08.31. VIII. rendes ülés - 07. Dr. Romhányi József gyermekklinikai tanársegéd fegyelmi ügye

a fegyelmi eljárás lefolytatását mellőzte azzal az indokolással, hogy a gyermeket egy másik klinikai orvos utóbb megvizsgálta és megállapította, hogy peri- culum in mora nem forgott fenn, tehát sürgős beavatkozásra szükség nem volt,

Felebbező ezt az indokolást nem tartja helytállónak, mert amikor Dr. HOIvíHÁITYI az első segélyt megtagadta, még nem nyert megállapítást az, hogy a gyermeknél életveszély nem forog fenn, ROMKáhYI azt állítja, hogy a panaszossal való beszéd közben a csecsemőt megfigyelte, egy ujjal sem nyúlt azonban hozzá, de ezt a circa 2 méter távolságból való "távdiagnózist" panaszos nem hajlandó elismerni s " - amennyire az ő laikus véleménye az orvosdiagnosztikai csekély hozzáértése megengedi" arra kell következtetnie, hogy az orvos ur Röntgen szemekkel rendelkezik. Az első segítség megtagadása: tény, mely mellett egészen közömbös, hogy jó félórával utóbb egy másik klinikai orvos nem állapíthatott meg életveszélyt. Az első vizsgálat megtagadása különösképpen feltűnő mulasztásnak számit, mert csecsemőről volt szó, aki panaszait nem tudja az orvos elé tárni úgy, nogy azokból az orvos az eset súlyosságára következtethessen.

Feltehető, hogy a panasz- lőtt orvos a klinikai szabályok paragra- phusaihoz hiven járt el s nem azt a célt tartotta szsmelőtt, hogy az orvosi beavatkozást igénylő beteget azonnal, késedelem nélkül ellássa, hanem pusztán azt, hogy a klinikai rendeietek pa- ragraphusait meg ne sértse. Mindez világosan mutatja, hogy a paragraphusok hézagosak és oly intézkedésekre volna sürgős szükség, amelyek egyszer s min-