Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 8.a.68.)
1974. február 18. VII. ülés
- 15 ^33 ivekben minden tanszékre egy-kÄt-három fiatal oktató került, itt Ápült ki leginkább a tudományos ösztöndíjasok rendszere, tehát jó dolgok is történtek, amelyekre feltétlenül ró kell mutatni. Németh dó a a közli, hogy a 9. pont megfogalmazásakor Tolnai Gábor professzor felemelte szavát az ellen, hogy ilyen élesen fogalmazzunk, eg szer azonban valakinek ki kellett mondania azt, hogy a király meztelen, vannak bizonyos határok, amikor már ezzel nem lehet várni. Nem árt egyet azzal, hogy etekintetben bármiféle zavar vagy következetlenség lenne az előterjesztésben. Nem beszél a szöveg arról, hogy ez a helyzet mikor és hogyan állt elő. Köztudomású, hogy ez lassan történt. Az egész aa immobilitással függ össze: akik b kerültek, azokról kiderült, hogy nem jó oktatók, mégis megmaradtak az egyetemen és most tehertételt jelentenek. Nagyon erős engedmény, ha azt mondjuk, hogy azért az illetőkből még jó tudós lehet. Székely György dékán megállapítja, hogy akkor ezt kellett volna leírni, mert ennek a kiscsoportos oktatáshoz semmi köze, tehát nem ebbe a bekezdésbe való. Az idők során felgyűltek.. Németh GAza: a kiscsoportos oktatás bevezetése során gyűltek össze, amikor kevésbé erős emberanyag került be. Székely György dékán akkor ezt kéri élőszóban elmondani. Molnár József rámutat arra, hogy kiscsoportos oktatás mindössze két éve van, tehát vigyázzunk az idővel. Tolnai Gábor előadja, hogy ha már Németh Géza elvtárs itt elmondta, hogy a maga résziről ellenezte ezt a megfogalmazást, hoaz^ kell fűznie az egészhez, hogy vannak rossz kiscsoport vezetók &s az előadások közül is vannak rosszak. Ugyanakkor kiváló előadók néni tartanak főkollégiumot, nem azért, mert nem akarnak, hanem valahogy igy alakul a dolog, persze helytelenül, hogy i
