Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

diumban, hogy erről most itt ebben a körben is dönteni és határozni tudnánk. Ugyanakkor szeretném megemlíteni azt, hogy egy tanszék szétbontása szerény számításom szerint félévig tart. Adott esetben arról is kellene dönteni, hogy addig mi,legyen. Nem lenne-e célszerűbb azon gondolkozni, hogy a jelenlegi egy xxk«

tanszéken belül egy ideig, mondjuk egy évig vagy két évig hogyan lehetne a feladatokat megoldani úgy, hogy ezen a tanszéken belül teljes felelősséggel megbízást kapnának a számításba jöhető emberek azzal, hogy építsék ki az esetleg létrehozandó két tanszék magját és amikor a feltételeket megteremtettük, akkor beszélünk a két tanszék megosztásáról.

Harmatta Jáflos: Minthogy konkréten felmerült az 56-os dolgok kérdése, elmondom, mit tudok erről. Annakidején Borzsák ellen a vád az volt, hogy állítólag egy nyilatkozatot tett volna, amikor a Váci utcában az akkori szovjet könyvkereskedést kihányták az utcára és felgyújtották, hogy ezt helyeselte volna.

A vizsgálatok, a kihallgatások sor*n kiderült, hogy ez az állítás nem felel meg a valóságnak. Én vele voltam, ő nem tett ilyen nyilatkozatot, egy teljesen ellentétes kijelentést tett. Ezek után tudomásom szerint bizonyos jegyzőkönyvben lévő megjegyzései alapján történt az a végzés, amely őt fegyelmi utón az egyetemről eltávolította. Ennyit tudok mondani, talán dékán elvtárs, aki tanúként szerepelt ebben az ügyben, emlékezik valamire.