Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

lábon kell állnia ennek a tanszéknek és ha olyan lenne a helyzet, hogy legalább az egyik szektora teljesen kifogástalanul működnék, legalább az egyik szektorában nem lennének komoly szervezési és fejlesztési problémák, akkor a tanszékvezető csak az egyik területre koncentrálhatna és az együttes tanszék elfogadható

lenne. Azt hiszem azonban, hogy az eddig elhangzottakból is látszik, hogy mind a görög, mind a latin szakterületen komoly feladatai vannak a tanszéknek. Ami például a görög szakterületet illeti, a bizantinológia nálunk elhalt, holott Moravcsik még nagy nemzetközi tekintély volt. Neki is az volt a tragédiája mint SPrencsényi-Waldapfélnék más személyi adottságok és körülmények összetalálkozása következtében, hogy nem tudott utánpótlást nevelfai. Roppantul szomorú lenne, ha a bizantinológia végleg kihalna. Roppantul szomorú lenne, ha ujgörög filológia nem lenne, mert ez most egy fejlődő tudomány. A görög filológia teljesen elválik a latin filológiától, időben is, nem is beszélve a mikenológiától. Ha lenne egy nagy nemzetközi mikeno- lógus kutatónk, akkor például lehetne javasolni egy önálló mikenológiai tanszéket. Ezzel azt akarom illuszt rálni, hogy a tárgyi javaslatok mindig a személyi tényezőkhöz kapcsolódnak és nálunk csak a tárgyi körülményeket illik kiemelni és nem a személyi körülményeket Ezért úgy látom, hogy a jelenlegi helyzetben, amely még jópár évig fog tartani, nagyon fontos lenne az, hogy legyen valaki, aki teljes felelősséggel és erejé-