Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. január 14. III. ülés

Harmatta János; Még mindig ehhez a kérdéshez szeretnék hozzászólni, mert talán jobban ismerem az egésznek a genezisét és történetét. Talán abból indulnék ki-, hogy mi is volt Trencsényi-Waldapfel Imre tudományos profilja, mert az egész kérdés és a két tanszék története annyira szorosan összefonódott az ő tudósi egyéniségével, hogy ha ezt nem világítjuk meg kellőképp, akkor nehezen érthető ez a dolog. Trencsényi-Waldapfel Imrének két specialitása volt, az egyik a görög irodalomtörténet, a másik a humanizmus kutatása. Amikor Szegedről felke riilt,Títt részint rektorrá való kinevezése, részint az egyetemi főosztály élére való kinevezése szükségessé tette Szegedről való felkerülését, - akkor üres volt a latin filológiai tanszék, tehát oda kinevezték. A tanszék profilja azonban tulajdon- képpen sohasem felellt meg teljesen az ő tudósi profiljának. Nagy igyekezettel dolgozott azon, hogy ezt a feszültséget valahogy feloldja és tudjuk róla, hogy kezdett dolgozni a klasszikus latin irodalom területén és publikált néhány tanulmányt, több azonban nem lett se sohasem ebből. Ugyanakkor mindig tovább dolgozott a görög irodalom területén és ha megnézzük tudományos munkásságát, el lehet

í

mondani, hogy ez volt az igazi kedves területe, a görög filológia. Amikor M0ravcsik professzor nyugdíjba ment, akkor az előtt a helyzet előtt állt,

hogy véleménye szerint a Görög Tanszéken nem volt senki-olyan, aki tanszékvezetésre alkalmas lett