Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)
1971. március 24. VI. ülés
á?0 valaki 1966-ban vagy 1968-ban doktorált, folytattak-e azóta tudományos munkát és hogy az értekezésből meg- (mryj jelent-e vala]£i. Az előterjesztéseket tehát anyagokkal jól felszerelve kell az Egyetemi Tahács elé vinni. Egyértelmű, tehát, hogy a cum laude esetében egyáltalán nem lehet előterjesztést tenni. Ligeti Lajos kifejti, hogy a tudományos bizottság előtt másodízben szerepelt ilyen ügy. Az első alkalommal, amikor a javaslattevő professzor ajánlotta a kandii*dátusi szakmai vizsga elengedését, a bizottság egyetértett vele, a jövőben is egyetért az ilyen javaslatokkal summa cum laude minősités esetében, nincs értelme formális vizsgákat tenni. Volt itt azonban olyan eset, amikor a vizsga elengedését a vizsgáztató szakprofesszor nem javasolta azon a ci- raen, hogy a szigorlat óta több esztendő eltelt és ez alatt az illető nem fejtett ki semmiféle tudományos tevékenységet, amelyből arra lehetett volna következtetni, hogy a szinvonalat tartja. Éppen ezért a tudományos bizottság sem javasolta a kandidátusi szakmai vizsga elengedését. A másik esetben cum laude minősités lévén, nem látta a tudományos bizottság indokoltnak a kandidátusi szakmai vizsga alól való felmentését. Egyszerűsíteni akarja a munkát a tudományos bizottság azzal, hogy csak summa cum laude esetén továbbit ilyen előterjesztéseket és csak abban az esetben, ha a vizsgáztató professzor a maga részéről ilyen javaslatot tesz. Mód Aladár csatlakozik Ligeti Lajos professzor szavaihoz, azzal, hogy még summa cum laude minősités esetén se tegyen automatikusan javaslatot a tudományos bizottság. Számos doktori vizsgán vett részt és látja, hogy különbözőek a mércék.
