Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 8.a.62.)

1971. február 18. V. ülés

- 5JC ^

tanulmányi eredménytől és az illető magatartásától, valamint a KISz szervezet véleményétől függ.

Kardos Tibor professzornak azt válaszolja, hogy ilyen vélemények(ugyjhallatszanak mind tanári körökben, mind kívülről, mind pedig hallgatói körökben.

Kardos Tibor kijelenti, hogy ilyen névtelen állításokat nem-fogadhat el. Vállalják érte a felelősséget. Hellyel-közzel előfordulhatnak ilyen hiányosságok, de globálisan nem lehet ilyeneket mondani a karra.

Szathmári István dékánhelyettes megállapítja, hogy ez nem nyilvános vád, de ilyen hangok vannak.

Kardos Tibor rámutat arra, hogy az anyagban más általánosítások is vannak, amelyek szőröstől-bőröstől állapítanak meg dolgokat, s ezt a globális szemléletet nem lehet elfogadni, például azt, hogy a tudományos diákkörökben általában antiszelekció van a munkás-paraszt származású hallgatók esetében. Az Olasz Tanszékhez tartozó tudományos diákkörben

a titkár például munkásszármazásu hallgató. Csak annyit lehet leírni, hogy van antiszelekció, de azt nem, hogy antiszelekció van általában.

Tolnai Gábor jónak tartja a jelentést, a probléma teljes megoldása azonban természetesen egy lassú folyamat eredménye lesz. A kiscsoportos oktatás bevezetése már önmagában komoly segifcség volt ezen a téren, mert a 10-12 fős kis csoportokkal foglalkozó előadó megismeri a csoport tagjait egy félév alatt, mig az elmúlt esztendőkben nagyon bőségesen sikkadtak el fizikai dolgozók tehetséges gyermekei is, mert nem bírták egyszex'üen az iramot. Az irodalomtörténeti tanszékeken is nagyon jól folyt le az ifjuságpolitikával foglalkozó tanszéki értekezlet a hallgatók bevonásával, rendkívül komoly megjegyzéseket tettek, teljes volt a harmónia a hallgatók és az oktatók között. Azóta