Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1966-1968 (HU ELTEL 8.a.59.)

1968. február 28. I. ülés

27

be * többi órákat« Figyelembe véve azt, hogy as előzetes tervekben nem Tolt még m második és a harmadik műk kérdése

tisztázva, tehát a 10 Illetőleg 9 órát két részre osztottuk,

%

a kötelesé 6 őrára és as ajánlott 4 Illetőleg 3 őrára, de ha úgy alakúim, hogy a szak csak második a*akként vehető fel, mit feltétlenül helyesnek találna, akkor természetesen es a 9 illetőleg 10 őrá lehetne mindjárt kötelesé« Ásd az el* bírálást illeti as I« évben, teljes mértékben egyetért azokkal a szempontokkal, melyeket a referátum tartalmas, még arra is hajlandó lenne, hogy mindkét eléadásbői kollokvium legyen és se kollokvium illetőleg gyakorlati Jegy« Ami a hároossakos- ság kérdését illeti, feltétlenül ast kéri, hogy második szakként legyen választható, harmadik szakként se, mert egészen biztos, hogy a hallgatók nemi tudnának megbirkózni megfelelő színvonalon a fennálló nehézségekkel« Ha valamilyen más harmadik szakja van az illetőnek, akkor feltétlenül helyse lenne megvalósítani a háromszakosoloss órakAdvezményére vonatkozó Javaslatokat« ás összevont vizsgát, különösen, ha az a szak második ssakként szerepel, nem tartaná helyesnek, bár az összevont visage moat is eleme as egyetemnek, de mindnyájan tudjuk, hogy sem az anyag mennyiségében, sem pedig az elsajátítás minőségében ezek az összevont vizsgák nem érik el a

, é /

külön alap- és szakvizsga szlnvinalát. Ami a vizsga időpontjának áthelyezését illeti, nem formai kérdés, hogy as 5« vagy a 9« félévben tartjuk-«, mert ez a leadandó anyag átrendezését mm la megkívánja, tehát feltétlenül a 4« és a 8« félév végén van a helyén a vizsga« Ami a szabad képzést illeti, est pontosabban kellene körvonalazni, egyetért ebben a tekintetben a referátum óvatosságával, nehezen képzelhető el, hogy aki szabadon véges egy ilyen szakot, hol talál állást« Az utolsó pontban bizonyos ellentmondás látszik, illetve

6f

látja az