Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1966-1968 (HU ELTEL 8.a.59.)

1968. április 25. III. ülés

kérjük külön «sáson» a nyelvtant és igy toribb am néssük mag újból* Ezenkívül törné szerte oan a szakdolgosat megbeszélése* Ást javasolja, hagy bár eokaindent örömnél üdvösül mi V* érről össse- tüggő járásiatokból» mégis helyesnek találná» ha as 7* ér problémáját külön vizsgálná mag mm illetékes bizottság 4» a kari tanács* Inditváwozza, hogy addig a kari tanács no foglaljon állást ebben a tekintötben, sert es nagyon komplex probléma*

S 1 a ti ki Állást lohst foglalni anélkül, hogy berekesztenénk a vitát*

Uptoii Béla rekt őrhely sttee i A részletkérdésekben no foglaljunk állást*

Haha latrán ki óhajtja omolni a sok elismerő éa bíráló aegjo&rsés közül azokat, amely okról non világos, hegy elismerést vagy bírálatot jelentenek ée éppen es a jó* Ginkovioe elvtárs ksagnéssr hangsúlyozta, hogy a jelentés értéke abban áll, hegy nagyon sok problémát fölvet* Ebben igasa van ée abban is, hegy nem tette hőssé s ndaik állítmányt, hogy meg le old* Bea is es volt s célja* frenoséayi-^aldapfel prefesesor asegjogyste szintén résében elismerően, résében bírálóén, hogy nagyon sok kérdésben non foglal as anyag határozottan állást* Elekes elvtárs kiemelte, hogy as előtárjesstés bizonyos értelemben keretnek tekintendő, amelyet tartalomnál kell kitölt«i* XS*x Valóban ennek a jelentésnek a feladata bob as volt, hogy a felvetett kérdéseket megoldja, annál kevésbé volt lehetséges konkrét javaslatokat^ tenni, a* mert mint Itt kiderült a vitából, de a jelentésből is, hegy igen sok alapvető strukturális kérdésben a mérvadó szakkörök közt lényegi, pillanatnyilag aég áthidalhatat&ln ellentétek vannak. Ben agy értem, hogy gyakorlatilag nem hl dalhatók át,

~ i» ~