Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1964-1966 (HU ELTEL 8.a.58.)
1966. március 4. III. ülés
- 14 m főképpen azért, mert a kabineteket megszünteti. Jövőre majd csökken a hallgatói létszám... Sinkovics István dékán: Nem csökken alap黫», mert 325 hallgatóból fog állnia az I. évfolyam. Lederer Emma: Azért lényeges különbség. Tanszéke 102 #-os kihasználással szerepel, de a raellékeédulán rajta van, hogy van egy 14 négyzetméteres kabinetünk. Erre azonban feltétlenül szükség van egy olyan tanszéken, amely mellékesen levéltáros és újkori muzeológus képzést lát el. A kabinet elvételét érthetetlen és értelmetlen dolognak tartja. Néizete szerint ez a kabinet olyan kicsiny, hogy osak a tanszék tudja jól használni. Mindenesetre leszögezi, hogy a kabinet elvételébe nem nyugszik bele. Banner János nézete szerint nem lenne helyes, ha csak azok a tanszékvezetők szólnának hozzá a jelentéshez, akik közvetlenül érdekelve vannak. A régészeti tanszéknek csak egy szemináriumi szobája tätet van, de az a tanári szobák közé bn van beékelve. Elfeledkeztek arról, hogy van egy olyan, amely a szélén állé.Az igazság az, hogy a Kégészeti Tanszéknek minimálisan három szemináriumi helyiségre van szüksége az öt évfolyam miatt, úgy, hogy három helyiségnek állandóan folynék az oktatás. Most már kialakult egy elfogadható álláspont, hogy az évfolyamok bizonyos vonatkozásban elkülönülnek egymástól a munka szempontjából, ehhez azonban a meglévő szemináriumi helyiségekre szükség van. Nagyon kis mértékben van érdekelve, mégis azt indítványózza, vegye le a kar a napirendről a javaslatot, mert látnivaló, hogy a többség el fogja vetni. Z á d o r Anna megemlíti, hogy Vayer Lajos professzor átadta Írásban a felszólalását. A négyzetméterek alkalmazása a jelentésben nagyon furosa játék, mert ez nem egy uj épület, ahol a fala
