Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1958-1960 (HU ELTEL 8.a.54.)
1958. október 16.
11 marxizmus között megvan, s ezen azxx alapon érveltek. < Fogarasi professzor abban a rövid időben, ami rendelkezésére állt, rámutatott arra, hogy a szovjet marxista filozófia valóban nem fogadja el a fiatal Marx nézeteit, ugyanúgy, mint ahogy az érett Marx is disztanciálta ■ w * magát korábbi nézeteitől, leküzdötte magában Feuerbach- nak bizonyos egyoldalú materializmusát. De ugyanez a jelenség megvan Kantnál is és ott sem a fiatal Kant nézeteit tekintjük mérvadónak, Hegelnek is a fő müvét tanulmányozzuk, Az egyetlen helyes álláspont, ha az érett Marx dialektikus .materializmus elméletét fogadjuk el, az érett Marx és a szovjet marxista filozófia között pedig már nem lát Fogarasi professzor semmi különbséget. i Órák hosszat vitatkozott fetterrel, aki munkáit is eli ( küldte neki* Hook, az ismert angol filozófiaprofesszor beküldött egy értekezést, amelyet felolvastak, s ez szovietellenes hangnemben készült, cáfolta a marxizmust. Vityin szovjet filozófus ezt az értekezést asméx azután igen röviden elintézte* A sz^ícciók munkájáról lehetetlen beszámolni, a spontán viták voltak tulajdonképpen az érdekesek. Cáfolták úgy is a marxizmust, hogy az ideológia és az igazi tudomány nem ideológia. Ezzel az érvvel a jövőben még nagyon alaposan kell foglalkozni. Rá kell mutatni arra, hogy van helyes ás hamis ideológia. Összefügg ez azzal a kérdéssel is, hogyan viszonylik a filozófia a politikához* Számunkra ez nem probléma, de a nem marxista és antimarxiata táboron belül ekörül érdekes viták folytak. Néni előre megrendezett viták, hanem látszott, hogy különböző álláspontok vannak, Battaglia,
