Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)

1956. december 7.

- 2

Marót Károly: Szavazzunk a Kardos-féle javaslat alapján*

T* Kari

Waldapfel Imre: Ma már csak a t. Kar megszólítás a helyes és ebből következik az is, hogy most mir vitán felül az a jogi álláspont a helyes, aminek talon vitatható voltáról lehetett beszélni a részlegemé sen, amikor M3 és Fülep kar tár sunk a leghat írozottabban azt az áll áspontot képviselték, hogy már akkor $em volt helyes külön határoznia a Äyelv- és ír d alom tudományi részlegnek és külön a történet- tudományi részlegnek az egész kart érintő kérdésekről, vitatkoztunk erről a kérdésről az egyesülés kimondása előtt, de azt hiszem, az egyesülés kimond ása at in erről vitatkozni nem lehet. Fai« és Fülep ukadómiküsok véleménye a jelen pillanatban feltétlenül az egyedül helyes kiinduló pont. dbből az is következik, hogy az egész kar ügyeinek intézésére hivatott ideiglenes testület esek az egész kar által megválasztott testület lehet. Hogy a bizottság h oiytagu legyen, erről Is már az egész karnak kell döntenie mint az egész kart elsőrendűen érintő kéraés megoldásának első lépéséről. A testület összeállításáról megint csak az egész kai; aönthet* Banner professzor ur éppen most jelentette ki, hogy a történet- tudományi Kar rugaszkodik előttem különben ismeretlen személyekhez, tehát ne legyen félreértés, senki iránt sem jelentek be ezzel bizalmatlanságot, mert :sej telmem sincs, hogy kik személy szerint azok, akiket a törté net tudományi Kar megválasztott. Csak elvileg mondom azt, hogy ebben az öt személyben is csak az egész kar foglalhat áll 1st, mert két kar külön nincs*

Harmatta János: Arról van szó, hogy u két kar egyesítésénél bizonyos tecatiik JL kérdéseket is meg kell oldani, mindkét karnak megvannak a maga külön .problémái • Egészen természetes, hogy a volt Történettudományi Kor, maguk a történészek ismerik legjobban ezeket a kérdéseket és mi 'is küldünk Öt embertr Személy szerint teljosan mindegy, hogy b árkit küldünk ki, mert ennek fisak technikai jelentősége van# fis a testület nem a kort fogja vezetni, hanem a két kar különállás álak megszüntet isével járó kérdéseket fogja megbeszélni és azekat javaslat firmájában terjesztik a kor elé. Javasolom, hogy ilyen .lellékas kérdésekben ne bocs átkozzunk vit ákba, hanem térjünk a lényeges kérdésekre és intézkedjünk a kar ideiglenes vezetéséről. /Úgy von!/

Kardos hajós: Én sem értek egyet Irencsényi-A’uld- apfel elgondolás yft. Amikor két,: még egyelőre külön élé kar egyeztetéséről van szó, akkor ne azt csináljuk, hogy a két kar együtt alkosson egyezte£é bizottságot, u n ebben logikai abszurdumot is iátok.

Kardos Tibor: Hz az öt ember megfelel?

IC n i e % s a István: az ötödik én vagyok!

Maró t Károly: áíadrovics, Szabó Árpád, Szabó i»é- nes, Kniezsa és Turóczí-Trostlerafc*