Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)

1956. december 7.

- 19 no« összetételű, «4t * titkosság megsértésével annyit elmond* hatokI hogy egy sor szakmai szempont alapéin módosítva lényegiben egyetértek vele, de ma a bizottságot olyan érteimben Utóra szükségesnek és fontosnak karunk életében, ahogy est Szigeti kart ír sunk felezte. Tisztázni kell azonban, hogy orréi van-e szó, mert sewn! körülmények között sem lehet egyszerűen a pár happal ezelitti, akkor helyes választ Üst ma ennek a bizottságnak szempont^ából is j^érvényesnek tekinteni.

S z & 1 a i 3úndor: Kicsit zsákban aacsk át rülünk9 nyíltabban kell errél a kérdisrél beszélni. A kérdés, kall-« «gy olyan bizottság, amely a reformokat alulról felfelé megvitatja, nőm Így marült fal. régészen másról van szó. Arról van szó, hogy az egyetemen szükség volt az interim!sztikus idéfeen egy félig politikai, félig szakmai, a dolgozók bizalmán épül© szervre, amelyet a kormány megszüntetett.-A korm ány kiadta est a megszünteti rendeletét, amelyet én rossznak ás ostobának t .ártok, továbbra is szükség van a kari vezetés mellett ezekben az ldikben egy ilyen tanácsadó, félig politikai, félig egyéb jellegű szervre, amelynek a neve lehet reformbizottság, forradalmi bizottságnak nincs ok nevez i és nincs is lehetlség rl, dgészen más kérdés az & bízotté ág, araelyrél Szigeti beszélt.

Me ;gyézldésem szerint az idik olyanok, hogy egy olyan kérdés eldöntésére, hogy a hallgatók biztons ága megvan-e, hogy ez egyetemet megnyithatjuk-«, semmiféle más testület nan képes, mint egy ilyen bizottság, amelyet a dolgozók többsége választott. Ham szakmai kérdések merülnek csak fel, h nem ennél sokkal súlyosabbak, amelyekért a dók n egyedül vagy a két prodék ínnal nem villaihat ja a f simlisséget és amelyekben a kar maga minVhivatalos testület nem is tud, valészlnüíég nem is akar, vagy legalább is nem tud állást foglalói. Azon az íl- 1 isponton vagyok tehdt, hogy a jelenlegi szavaz ísn .'1 mondjuk ki. hogy ezt a dolgozók bizalmiból óriási többséggel meg választott testületet akarjuk-e,: mint egy Jddtitx nem különösen meghatározott céllal fenntartott bizottságot, mint a dékán és a pre- dékánok tanácsadó szervét, amelyet igénybe vesznek, h.% ennek szükségét látják és akkor biztosak, hogy az egyetem dolgozóinak képvisel Üt hallják* Szavazzunk tehát afelett, hogy ez a t n ícs- adó testület fennmar&cjdh-e.

darmatta «János: ?« Taggyűlési Azt hiszem, hogy - itt félreér tésekril van szó* Szükség van az egyetemen egy elvan szervre, amely valamennyi kari dolgozó bizalmát élvezi. Ilyet hirtelen nem is tudn ink választani a kari autonómia megsértése nélkül* A kár a nekik adott megbízást bármikor visszavonhatja, mert most a kar küldi ki. A bizottság képes a szakmái reformok előkészítésére is, meglehetősen homogénen vannak sz egyes szakok képviselve. ____ _

P a i s Ztozsi: *Tem tartanám szerencsésnek, ha a k.r most próbálni körülh at ár ölni a* bizottság feladatát. A bizottság maga foglalkozzék azzal, hogy miben látja a maga létjogosultságát. Állást kell foglalni abban, hogy kell-e egy ilyen .szerv, meddig kell, ezt meg tudjuk hat rózni* A reformbizottság elnevezést nem tartom szerencsésnek. Szalui kollégám felvetett a tanácsadó bizotts %i nevet, ezt el tudom képzelni. Ha a bizottság meg-