Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1956-1958 (HU ELTEL 8.a.53.)

1957. december 2.

14- együtt rásztvett a weimari Heine-konferencián és nem

hónapot töltött Hőmetországban, mint ahogy az ira*

tokban szerepel, hanem ezenkívül is egypár hetet.

Bóka Xászló kijelenti, világosan érti, hogy Bellyei alkalmatlansága miatt nem kerül számításba, de Puhr esetében nem világos a kérdés.

Turóczi-Trostler József dékán közli, hogy ismer minden német filológust. Fuhr elvtársnak annak ellenére, hogy 51-5^ éves, csak egy munkája van, amely a hiencekről szól. Ezenkívül különböző szótárak munkatársa volt. Helyesebbnek látszik, ha középiskolában folvtatia munkáját.

Bóka László megjegyzi, hogy a válasz tökéletesen kielégíti.

A kari tanácsülés Mádl Antal kinevezését indítványozza’ 27 szavazattal egyhangúlag.

S z a 1 ó k i Lambert kari titkár ismerteti Gárdonyi

> Sándor ügyében a szakbizottság által elfogadott álláspontot

Turócz i-Trostler József dékán hozzáfűzi, hogy ezidőszerint az egyetlen germanista káder. Foglalkozik néprajzzal, kultúrtörténettel és nyelvészettel, mégpedig igen alaposan a régi germanisztika hagyományaink megfelelő módszerességgel.

A kari tanácsülés 27 szavazattal egyhangúlag javasolja Gárdonyi Sándor kinevezését.

V V .

Turóczi-Trostlefc József dékán előterjesz ti az Orosz Tanszéknek azt a kérését,, hogy elnevezése ezentúl Orosz Filológiai Tanszék legyen. Helyesnek tartaná, ha a modern filológiai tanszékek általában felvennék nevükbe aHfilológiai” elnevezést. Van jónáhany tanszék, amely mar