Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1929-1930 (HU-ELTEL 8.a.35.)

1929. szeptember 28.

11

Domanovszky ny.r.tanár szerint az is meggondolandó, hogy az engedély megadása esetén a Tuzson- ra vonatkozó jegyzőkönyveket is ki kell adni.

Pröhle ny.r.tanár azt hiszi, hogy elég csak a véghatározatnak a kiadása a biróság részére.

Melich ny.r.tanár szerint a biróság bizonyára kérni fogja a Tuzson vonatkozó összes aktákat, te_ hát Tuzson szóbeli védekezésére nézve is megadható az engedély.

Császár ny.r.tanár szerint Tuzson védekezzék ahogy tud, tehát megadható a felmentés. Azt, hogy Tuzson meddig mehet vallomásában, előre nem körvonalazható, mert ez a biróság kérdéseitől függ.

Hekler ny.r.tanár szerint az iratokat, ha a biróság kéri azokat, úgyis ki kell adni, a kérdés lényege a szóbeli tárgyalások közölhetősége körül mozog,

Pauler ny.r.tanár szerint nem bizonyos, hogy az iratokat ki kell adni. A kérdés jogilag tisztázandó, az elhangzott vélemények nem nyugtatják meg.

Petz ny.r.tanár szerint javasolja a Kar a Tanácsnak, hogy Tuzsont a Gombocz Endrére vonatkozó ügyben mentsék fel a titoktartás kötelezettsége alól.

Négyesy ny.r.tanár szerint mindenekelőtt meg kell hallgatni