Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)

1926. május 20.

7

n

r/

apasztás kapcsán Bonkáló Sándornak B-listára helyezését és a törvénytelenül szervezett rutén tanszéknek a megszüntetését kérte, ami késcTbb meg is történt.

*r

Ebből kitűnik, hogy Bonkáló nyugalomba helyezése sem történt ügy, mint ahogy az más érdemes kartársaink nyugalomba vonulásakor történt és ezért Sonkáié nem igényelheti magának azokat a .jogokat, amelyek a többi kartarsainkat megillették.

Egykori magántanári képesi/f

tése aiap.ján sem tarthatna előadást a magántanári szabályzat érteimében.

Azok, akik négy féléven át nem hir_

V "r

dettek előadást, elvesztik a venia legendát és Bonkálö esetében ez is fönnforog, j Ennélfogva ,j avasol.j a, hogy a Kar ne fogadja el az előadó javas_ latát és utasitsa el Bonkáló kérelmét.

Melich ny.r.tanár szerint a Kar Bonkálónak magántanári habiütá- iasakor 1917-ben, személyi ügyeiről nem volt informálva. Tudományos kvaüi''

fikáeióját illetőleg meg.j egyzi ,hogy

I rr

bár eszes és világos fejű ember, de sem a nyelvészet, sem pedig az orosz irodalom terén nem tartható szak - embernek, nincs is ilyen dolgozata ;

Petz ny.r.tanár javaslatához csatlakozik.

Méhely ny.r.tanár szerint a Karnak a hazafias érzelemben megerősödve, vissza kell hogy utasitsa a kérést; bár elismeri az előadó hazafias érzelmeit, akit ez ügyben

í