Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. december 14.

32

hangzottak után indíttatva érzi magát hogy eltávozzon, nehogy a Kar feszélyezve érezze magát jelenléte által. Tuzson János ny.r.tanár kifejti, hogy maga a segítés ténye nem lehet iU/Tdsfiietié' tárgya, legfeljebb akkor, ha pénzért történt volna, ez pedig aligha lesz bizonyítható. Éppen azért nincs az uj'rafelvétel mellett, de amellett igen, hogy Hornos távozzék az egyetemről. Cholnoky Jenő ny.r.tanár megmagyarázza, hogy itt egy ember becsületéről van szó; voltak vádak, de nyilván nem bizotyi- tották. Bizonyos, hogy itt valaki hibát követett el, de viszont a csak bizonyítékok hij'án történt fölmentés halálos Ítélet. Lehetett Hoj- nos túlságosan joszivu is. Utasitsa tehát a Tanács Hojnost, hogy tegyen följelentést rágalmaztatás miatt. Egyébiránt helyesnek tartaná, ha ezt az ügyet újra wézsgálat tárgyává tennék, mert egy ember becsületéről van szó. Bleyer Jakab ny.r.tanár fölveti azt a kérdést, vaj'jón fogadtak-e el dissertatiókat, melyeket mások csináltak ? A tanárnak vagy az assistensnek szabad irányítania, segítenie, de ha nem legális a segítség, az elítélendő. 13gy látszik, elterjedt annak a hire, hogy itt dissert atiók készülnek,melyeket nem az illetők csináltak, s a Kar elfogadj a okét. Saját lelkiismereIÍmiSí kérdése szerepel itt, mellyel

______________________________________________