Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. december 14.

31

ny.r. tanár Tuzson pro posit lójához nem járul hozzá. Hojnos ugye a kar re putatiájának az ügye. Mivel itt tisztázni kell a dolgot, kivánatos, hogy a kérdést vegyék eló" újra.

Bleyer Jakab ny.r.tanár szintén azon a véleményen van, hogy a disserta- tiók ki nem nyomatása baj, mert ez a tudomány sülyedését vonja maga után; legalább oda kellene hatni, hogy legkedvesebb 4 példányban kopogtassák le. Itt az a fontos, hogy megállapitást nyergen, vájjon a dis- sertatió valóban a Jelölttől származik-e; ezért nem is fogad el öis- sertatiót olyantól, akit nem ösmer.

A Hojnos ügyben olyan utat kell választani, mely eredményhez vezet.

A vizsgálóbiztos nem ösmeri a hallgatókat. Ez egy tudományos és pae- dagogiai ügy, amelyet nem lehet re- ferádára kiadni. Papp Károly ny.r. tanárnak nem is lett volna szabad mentoleg felszólalnia. UJ vizsgálatra van tehát szükség, szakembereknek kell az ügyet kiosztani, akik ismerik a szóban forgó fiatalembereket. A Kar pedig Jelentse ki, hogy ezt az ügyet elintézettnek nem tekinti, s kérje bizottságnak a kiküldését.

Hojnos pedig addig, ne tegye be lábát az egyetemre. Papp Károly, miután megjegyezte, hogy voltaképen csak 2 gyanús értekezés volt, a Bucseké és a Kasselik Vilmáé,melyek nem is kerültek a Kar elé, az el-