Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. december 14.

tátják, ami még jobban megnehezíti az ellenőrzést. Eckhardt Sándor ny. r.tanár a gyanús dissertatiókat újra elovétetni javasolja. Papp Károly ny.r.tanár rámutat arra a körülményre, hogy Vámossy Zoltán kihallgatta a szólót, kihallgatta Mauritzot, Méhelyt és Tuzsont, kihallgatta a tanársegédet; a Dékán a vizsgálóbiztosnak átkuldte a diseer- tatiókat, a vizsgálóbiztos előtt tehát minden momentum ismeretes volt. Nem hagyaöáó .Ügyeimen kivül az sem, hogy a dissertatiók nagyobb részét Mauritz Béla vizsgálta volt. Méhely Lajos, ny.r.tanár kijelenti, hogy a rectori végzés elképesztően hatott reá. Hiszen o annak idején, midőn kihallgattak es a jegyzőkönyvet aláirta, a delictumot beigazolt- nak látta annyival is inkább, mert faj testvérei Hojnosnak nyilatkoztak ellene. Éppen ezért uj vizsgálatot ajánl. Mauritz Béla nyomatékkai hangoztatja, hogy aggályai nincsenek eloszlatva. Tuzson János ny.r.tanár kijelenti, hogy annak idején közölte a Karral, hogy tud a szóbanforgó visszaélésekről. Tud esetet, hogy általános intelü- gentia tekintetében a jelölt nem felelt meg, doctor! dissertatiója azonban megütötte a mért éket.Annak idején titkos szavazást proponált a Hojnos ügyben. Hekier Antal ny. _