Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1915-1916 (HU-ELTEL 8.a.20.)

1915. december 9. II. rendes - 1915. december 10. II. rendes

jegyzőkönyvre kivan észrevételt tenni. Mikor a szakosztály ülésén Szekfü kitűnő előszavairól beszélt, nem a megjelent, különben igen derék előszavakat értette, hanem egy sajtó alatt lévő igen kiváló monográfiát a török történetírókról. Ez az újabb munka feleslegessé teszi Léhely indítványát. A tárgykör megváltoztatását formailag nem tartja lehetségesnek, mert a kar erről már határozott, de nem is czélszerü, mert az aversió Szekfü személye ellen áll fenn. Szekfü hazafiasságában azonoan kételkedni nem lehet, mert Ballagi is habilitálni akarja a középkor történetére, amelyet pedig szintén hazafias szellemben kell előadni. Szekfü üldözött könyvében csak az akkori conservativ álláspontot juttatta kifejezésre. Rákóczi symboli- kus jelentőségét nem tagadja, de az nem zárja ki a kritikát. Újra hivatkozik rá, hogy ilyet Ballagi is gyakorolt a Pallas Lexikonban Rákóczi Perenczről irt czikkében, amelyben szintén Károlyi Sándor álláspontját ismerte el helyesnek ép úgy, mint Szekfü. Sőt egy czikk- ben Ballagi ur olyan kifejezést is használt, hogy a törökök Rákóczit,