Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1909-1910 (HU-ELTEL 8.a.14.)

1909. december 14. III. rendes - 10. A zenetörténeti tanszék betöltése ügyében kiküldött bizottság elnöke és előadója, P. Thewrewk Emil betegsége miatt nem jelenhetett meg az ülésen, de jelentését és indítványát fenntartja. Fröhlich és Medveczky szerint Toldy a jelölés óta olyan művet írt (összhangzattan), amely miatt érdemi tekintetben is jelölhető volna. Pasteiner most sem tartja betölthetőnek a tanszéket, mert olyan jelölt, aki a zenetudomány mindhárom ágában, a zenetörténetben, a zeneszerzésben és a zene előadásban kellően jártas lenne, nincs. Lánczy ellenzi az ügy elodázását, mert a tanszék betöltésének nem feltétele a zeneszerzési és zeneelőadási feladat, de a jelölt a zenetörténet előadására alkalmas. A Kar szavazással viszont mégis úgy dönt, hogy leveszi az ügyet a napirendről.

elnöke és előadója betegsége miatt az ülésen meg nem jelenhetett, jelentését és indítványát azonban teljes mértékben fenntartja.

FRStÍHLICH ny.r. tanár a határozati indítvány utolsó pontjának szokatlan indokolásét teszi szóvá. A kegyelet és tisztelet önmagában nem lehet alapja az egyetemi tanszékre való jelölésnek. Miután azonban Toldy a jelölés óta oly munkát irt, mely esetleg arra minősítheti, hogy érdemi tekintetben is jelöltethessék, kéri )

e körülménynek mérlegelését.

MEDVECZKY ny.r. tanár is hasonló értelemben szólal fel.

PASTEINER ny.r. tanár most is, mint a legutóbbi kari ülésen, a pályázatot meddőnek tartja és a tanszék betöltését nem tartja kívánatosnak, mert olyan jelölt, ki a zenetudomány három ágában, a zenetörténetben és annak nélkülözhetlen előfeltételét képező zeneszerzésben és zeneeloadásban kellően jártas, a három pályázó között nincsen. Javasolja, mondja ki a kar, hogy ez ügyben most nem tesz felterjesztést s döntsön indítványáról titkos szavazással.

LÁNCZY ny.r. tanár ellenzi az ügy elodázását. Hogy Toldy honoris oonsa Jelöltetett, az nem ok a kérdés érdemleges tárgyalásának elhalasztására. Toldy