Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1909-1910 (HU-ELTEL 8.a.14.)

1909. december 14. III. rendes - 10. A zenetörténeti tanszék betöltése ügyében kiküldött bizottság elnöke és előadója, P. Thewrewk Emil betegsége miatt nem jelenhetett meg az ülésen, de jelentését és indítványát fenntartja. Fröhlich és Medveczky szerint Toldy a jelölés óta olyan művet írt (összhangzattan), amely miatt érdemi tekintetben is jelölhető volna. Pasteiner most sem tartja betölthetőnek a tanszéket, mert olyan jelölt, aki a zenetudomány mindhárom ágában, a zenetörténetben, a zeneszerzésben és a zene előadásban kellően jártas lenne, nincs. Lánczy ellenzi az ügy elodázását, mert a tanszék betöltésének nem feltétele a zeneszerzési és zeneelőadási feladat, de a jelölt a zenetörténet előadására alkalmas. A Kar szavazással viszont mégis úgy dönt, hogy leveszi az ügyet a napirendről.

utóbb megjelent összhangzattana merőben térgyára szorítkozó tankönyv, mely nem eshetik zenetörténeti beszámitás alá s uj bizottsági tárgyalást nem tesz szükségessé,

A zenetörténeti tanszék betöltésére hivatott Jelölteknek zeneszerzési és zeneelóadási feladatuk nincsen, ellenben van Jelölt, ki a zenetörténet előadására kelló készültséggel rendelkezik.

A pályázatot eredményesnek tartja és kéri a kart, hogy a halasztási indítvány felett napirendre térjen és az ügyet érdemleges tárgyalás alá vegye.

BALLAGI ny.r. tanár í o 1- d y könyvéről a bizottság előadójának a véleményét szerette volna hallani. Annyira speoiális természetu a tárgy, hogy a bizottság elnökének és előadójának távollétében nem tartja azt tárgyalhatónak kéri, hogy vétessék le a napirendről.

LÄNCZY és ASBÓTH ny.r. tanárok felszólalása után, kik újból hangsúlyozzák, hogy T o 1 d y összhangzattana zenetörténeti vonatkoztatásokat nem tartalmaz,

DÉKÁN szavazás alá boosátja azt a kérdést, vájjon le kivánja-e vétetni a kar a zenetörténeti tanszék tárgyalásának ügyét ezen ülésnek napirendjéről a bizottság elnökének és előadójának távolléte miatt