Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1972-1973 (HU ELTEL 7.a.75.)

1973. március 27. III. rendes

- 51 Halmai Sándor hallgató javaslatit az esti és levelező tagozatos hallgatók képviseletére vonatkozólag bizonyos korrekdióval el tudná fogadni, a február évfolyam oktatói értekezletekre már meghivtuk az esti és levelező tagozat egy-egy összekötőjét, konkrét ajánlásokat is tettek. Ilyen képviseletre gondol, bár helyes az is, hogy a Kari Tanácsban is képviselve legyenek, de egyelőre a szervezeti szabályzat erre nem gondolt, nagyon messze nyúló törvénymódosításokra lenne ezükség ennek az indítványnak a megvalósításához. El lehet képzelni, hogy éppen a mi Karunk tegyen ilyen irányú kezdeményezést. Tavaly itt a tanácsteremben volt egy összkari esti-levelező tagozatos oktatási tapasztalat- csere hallgatói képviselőkkel,és a tanácskozás igen eredményes volt, bebizonyosodott, hogy az esti és levelező tagozatos hallgatók jó szándékkal és kellő aktivitással akarnak részt venni az Egyetem életében. Hozzáfűzi még, hogy a kari vezetés kezében van a szegedi egyetem hasonló tárgyú jelentése, amely megerősíti a jelen előterjesztésben foglaltakat.

Érdekes jelenség, hogy kialakult az esti és levelező tagozatos hallgatóknak egy olyan csoportja, amely nincs munkaviszonyban. Hogy ez Szegeden hogyan történt, azt nem tudja, Budapesten azonban úgy, hogy egy-egy munka- viszonyban álló hallgatónő szülési szabadságra ment, majd utána igénybe vette a gyermekgondozási segélyt, és igy gyakorlatilag nem dolgozó hallgató, csak éppen nem a délelőtti, hanem az esti tagozatra jár. Lényegében azonban ez nem jelent problémát.

Dr. Névai László hangsúlyozza, hogy itt egy munka- program kialakítására lenne szükség. Felhívja a figyelmet arra, hogy nincs esti-levelező tagozat, hanem van esti tagozat és van levelező tagozat, a két tagozat problémái egyáltalán nem azonosak, nem is tartja helyesnek együttes megvitatásukat, a munkaprogramban is ketté kellene választani, és az esti tagozatot vegye előre a kari vezetés.