Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1972-1973 (HU ELTEL 7.a.75.)
1973. március 27. III. rendes
io volna. Igaz, hogy ott már 30-40 kérdést tartalmazó kérdőiv is ritkán kerül az adatszolgáltatókhoz. A kérdőívben a kérdések feltevése igen sokszor pongyola, félreérthető módon történt. A felvétel végrehajtása sem volt szervezetileg előkészítve, nem beszélve a feldolgozásról, amely az alkalmazott gépi technika ellenére nem kívánatos módon elhúzódott. A kérdőiveket kitöltésük után nem ellenőrizték. így történhetett meg, hogy olyan oktatót is minősítettek a hallgatók, akinek a személyazonosságát nem sikerült megállapítani. A levont következtetések a levegőben lógnak. Nincs bizonyítás. Úgy tűnik, hogy a tanszékenként felsorolt szűkszavú és negativ /a Római Jogi Tanszék kivételével/ következtetések nem mindig állják meg a helyüket. Amennyiben a jövőben sor kerül hasonló felvételre, szükségesnek tartanám, hogy annak szervezésében olyan fiatal oktató is részt vegyen, aki az ilyen nagyszabású adatfelvétel programját az adatgyűjtéstől az gkfflxz elemzésig át tudja tekinteni. Budapestx, 1973» március 26. Dr. Kovacsics József s.k. tanszékvezető egyetemi tanár.” Dr. Sárándi Imre dékán megköszöni a felszólalásokat, valamint köszönetét mond azoknak az értekezleteknek a megtartásáért is, amelyek a jelen kari tanácsi ülés előtt folytak le a közvélemény-kutatás tárgyában. Meggyőződése, hogy a Kari Tanács vitája helyesen zárta le az akciót, megfelelően értékelte a kezdeményezést, mértéktartóan, utat mutatva a jövő felé. Indítványozza: állapítsa meg a Tanács, hogy 1. a felmérés végrehajtása mind politikailag, mind szakmailag helyes volt: politikailag, mert szorosabbra fűzte a kapcsolatokat az oktatók és a hallgatók között,- 19 -
