Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. november 16. II. rendes
- 15 tán fog megalakulni. A II. rész 5. oldalán olvasható a minősítési rendszer öt kategóriája. Az anyag szerkesztői később arra a meggyőződésre jutottak, hogy ez a fel- osztáj^nem helyes, mert aki ezekből a kategóriákból kiesik, azt a gyakorlatban elütik a felvételtől. Azt javasolják, hogy a minősítések közül csak a "Kiválóan alkalmas" és az "Alkalmas" maradjon meg. dr, Sárándi Imre dékán megjegyzi, hogy ez az anyag részben az információ célját szolgálja, éppen ezért javasolja, hogy a Tanács tagjai csak azokhoz a témákhoz szóljanak hozzá, amelyeknél a Kar oktatóinak véleménye szükséges és az egyéb, programszerű részletekhez csak szükség esetén. dr, Eörsi Gyula részletesebb felvilégositást kér az anyag utolsó előtti bekezdésével kapcsolatban, amely szerint "a folyamatos és célirányos képzés, a felelősségteljes értékelő véleményre épülő rendszer nem tud hatékonyan működni az egyetemi felvétel biztosítása nélkül. Ezt jogszabályi formában rögzíteni kell." Mit kell itt rögzi- teni? Azt, hogy fel kell venni az egyetemre bizonyos embereket? Egyébként sem világos ez a bekezdés. A második kérdése a második anyagrész 3» oldalán az 5« ponthoz fűződik. Vajon csak a Studium Generale volt tagjainak további tanulmányi munkáját akarják figyelemmel kisérni, vagy pedig esetleg olyan más, munkás-paraszt származású vagy hátrányos helyzetben lévő hallgatókét, akik nem voltak a Studium Generale tagjai? dr. Kozma Pál megemlíti, hogy az anyag második részének 5. oldalán lényeges követelményként jelöli meg, hogy a "Kiválóan alkalmas" és "Alkalmas" minösitésü felvételizőknek az egyetemre való bejutása szinte teljesen biztosítva legyen. Ebben az esetben tehát két felvételi vizsga lenne? Hogyan kell ezt értelmezni? dr, Weltner Andor felvilágosítást kér az anyag első részének 4. oldalán azt a mondatot illetően, hogy elsősorban a történelem oktatás színvonalát kell emelni,
