Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)

1972. február 29. IV. rendes

22

Tudjuk tehát, hogy mi a téma. De ez megint nem az, hogy hol tart, és mi a feladata. Nem tudom, hogy a bizottság tagjai közül személy szerint ki készítette. Nem kritika akar ez lenni, pusztán összehasonlítom, hogy ha a bizottság a polgári eljárás“ jogi-tanszékről elmondotta ezeket a tényeket, akkor elég nagyfokú az aránytalanság, ^zt hiszem, hogy ezen a következőképpen lehetne segíteni, ha a kar egyetért azzal, hogy időnként megcsi

náljuk: 1./ El kellene döntenünk, hogy érdemes-e évenként qgy kari ülést ennek szentelni, vagy nagyobb időszakban kellene.

De a helyes, alapvető gondolat az lenne, hogy mellékletként kapjuk meg a tervet. Akkor tudniillik a szöveg alapján meg tudnánk Ítélni, hogy a terv és teljesítése hogyan viszonylik egymáshoz. így képtelenek Vagyunk rá. 2./ A bizottság munkájának a tanszékekhez való viszonya! Hozzánk Sik elvtárs jött el, és bennem a legjobb benyomásokat keltette. Nagyon érdemlegesen kér dezett. Semmi negativum nem maradt ugyan a beszélgetés nyomán, de hogy hogyan ellenőrizte a mi fejlesztési tervünket, az nem abból állt, hogy elkérte volna a tervet és amit én elmondottam, hogy a teljesítés körülbelül hogyan áll, azt bizonyos fokig ősz szevetette volna. Igaz, hogy nem is ajánlottam fel. Azt mondotta, mondjam el, hogy a tervteljesités hogyan áll. Én elmondottam, ő lejegyezte, és valósághűen, egy sor változtatás nélkül leadta. De hogy ez most mennyire tükrözi a tényleges valóságot? Azt mondhatnám, hogy jóhiszeműség kérdése. Nem arról van szó, hogy a tanszékvezetők félre akarnák vezetni a bizottságot, de ha egy reális tervértékelést óhajtunk, akkor mégis meg kellene nézni dokumentumokkal.

Egyik mondanivalóm tehát az, hogy döntsük el, hogy csináljuk, vagy ne csináljuk. De ha csináljuk, akkor esetleg ké- három évenként, de akkor tényleg komolyan. A terv ellenőrzéséne]