Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1972. február 29. IV. rendes
23. egу kicsit tartalmibb részéti Nem lesz könnyű, abból a szempont ik ból sem, hogy saját esetünkben Sik elvtárs foglalkozóit a magyar jogtörténettel, és nem könnyű neki ellenőriznie, hogyan te ljesitette tervét a filozófiai tanszék. El tudom képzelni, hogy egyidejűleg történjék egy tanszéki önfényképezés is, amely egy tanszéki vitán alapszik, és egybeesnék a tervnek a tanszéken való értékelésével . Szeretném kérni, hogy az elbirálás is egységesebb legyen. Nem lehet a tervszerűség különben sem foka egy tanszék munkájának. Nem derül ki például, hogy az illető milyen jól tanit. Döntsünk tehát abban, és pozitivan, hogy bizonyos idő- szakonként csináljuk, ha csináljuk, akkor egységesebben, tanszéki önfényképezéssel egybekötve, és a terveket mellékelve. Dr. Kovácsics József: Legyen szabad válaszolnom Pöldesi elvtársnak. Megnéztem Pöldesi elvtársék filozófiai tanszékének káderfejlesztési tervét. Igaza van Pöldesi elvtársnak: nem eléggé konkrét a tervtel jesitések mérése. Ezért önkritikát gyakorolok. Az szerepel a tervben, hogy Volczer Árpád 197^ október végére befejezi disszertációját, amelyet a tanszék megvitat. Azután: Kovács Perencné 1971 tavaszán befejezte és ha lehetséges, megvédi disszertációját. 1971 őszén a disszertációt kiadásra alkalmas formában átdolgozta. Nem tudtam ezekről az információkról. De ha Pöldesi elvtárs tudta, hogy ennyire nem teljesitették a káderfejlesztési tervet, célszerű lett volna Sik elvtársnak megmondani. Dr. Pöldesi: Megtörtént. Dr. Kovacsics József: Mert igy tényleg hiányos és nem tájékoztat megfelelően. Engedje meg Pöldesi elvtárs, hogy emlékeztessem bevezető szavaimra. Talán nem lehetett jól hallani őket: azt mondottam, hogy ezek a káderfejlesztési tervek egy
