Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 7.a.70.)

1971. február 16. III. rendes

- 24 1*

csupán anyagi okok miatt nem tanulhattak.

Mindezt végigtekintve inkább bizonyos meghatározott profilú szakos jogi képzésre lenne szükség az estilevelező tagozatos oktatás keretében azoknál, akiknek munkakörüknél fogva kell egyetemet végezniük, mert a rendőrtiszti akadémiás hallgatóknak nincs szükségük például részletesebb polgári jogi tudásra. A másik kategóriánál, ahol általános kultúrpolitikai okok indokolják a jogi oktatásban való részvételt, itt a közelitési igény jogosult lehet, itt azonban fel kellene emelni ennek érdekében az oktatás idejét.

ár. Sárándi Imre dékán kérdezi, vajon ez azt jelenti, hogy a 22 éves kinevezett tanácsi munkaügyi előadó egy könnyebb képzésben részesül, a többi pedig szigoritott képzést kap? Ez azért nehéz, mert mihelyt a diploma a zsebében lesz, elmegy tsz jogász nak.

dr. Névai László: Nem mehet el, mert nem kapna ugyanolyan diplomát. Nem helyes ragaszkodni ahhoz az illúzióhoz, hogy az esti-levelező oktatás egyenrangú a nappalival, harcolunk ez ellen az illúzió ellen, mégis fenntartjuk. Szakitani kellene ezzel a dogmával.

Kétséges vállalkozásnak érzi azt, hogy amikor a termelésben fokozatosan az ötnapos munkahétre térnek át, akkor az Állam- és Jogtudományi Kar a hatnapos oktatást vezeti be abból a szükséghelyzetből kiindulva, hogy teremhiány van.

dr. Serényi Sándor rámutat arra, hogy az egész világon szélesedik az esti-Ésxlevelező oktatás, mi találtuk ki egy kulturforradalom végrehajtása közben kényszerűségből, most azonban már Nyugaton is terjed Nem lehet szakitani ezzel az oktatási formával éppen